Копия 

Дело № 1-565/2021

УИД 24RS0041-01-2021-005099-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Красноярск 29 июля 2021 года 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В., 

подсудимой: ФИО1 , 

защитника: адвоката Кислица А.Г., представившего удостоверение № 1883 и ордер № 511,

при секретаре Сладиковой О.А., 

а также с участием представителя потерпевшего А5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х АССР, гражданки РФ, образование среднее, разведенной, пенсионерки, судимости не имеющей, зарегистрированной по адресу: Х проживающей по Х, комната 6 в Х, под стражей по данному уголовному делу не содержалась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 марта 2021 года в дневное время, ФИО1 через незапертую дверь, прошла в Х, где проживал А5 Увидев, что А5 лежит на диване и умер, ФИО1 имея умысел на тайное хищение сотового телефона марки «Самсунг А31», принадлежащего А5, и находящему рядом с ним, тайно похитила сотовый телефон «Самсунг А31», стоимостью 23.556 рублей. С похищенным с места происшествия ФИО1 скрылась, причинив своими действиями А5 значительный материальный ущерб на сумму 23.556 рублей. 

В судебном заседании представитель потерпевшего заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Подсудимая, ее защитник, также просили суд уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимая заявила о том, что ей осознаются последствия прекращения уголовного дела и не реабилитирующий характер оснований прекращения, ущерб представителю потерпевшему возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, представитель потерпевшего и подсудимая примирились, представителю потерпевшему возмещен причиненный вред в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет, а потому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 загладила перед представителем потерпевшего причиненный вред. Кроме того, подсудимая не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимая в целом характеризуется удовлетворительно, на учетах в КНД, КПНД не состоит. Сама подсудимая, а также представитель потерпевшего понимают, что основания, по которому они просят прекратить уголовное дело, является не реабилитирующим, как осознают и последствия прекращения уголовного дела. 

Таким образом, характер совершенного деяния, данные о личности подсудимой, ее последующее поведение свидетельствует о том, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку она примирилась с представителем потерпевшего и загладила причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 271 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг А31» - оставить у представителя потерпевшего А5, копию кассового чека и коробки на сотовый телефон – хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Копия верна:

Председательствующий: С.В. Груздев