РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Сахаповой,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора ... в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения 

у с т а н о в и л:

Прокурор ... в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 ... ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила на банковскую карту ответчика АО «Альфа Банк» с номером счета 40... денежные средства в размере 721600 рублей. В настоящее время в производстве СУ МВД России по ... возбуждено уголовное дело по данному факту. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в сумме 721600 рублей как неосновательное обогащение.

Определением Нижнекамского городского суда РТ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Альфа Банк».

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... исковые требования истца были удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заочное решение Нижнекамского городского суда РТ от ... отменено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям, просил требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что ей предложили продать карту, за продажу карты обещали денежные средства в сумме 10000 рублей; карту отдала по своей глупости. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 исковые требования не признала, пояснив, что ответчик хотела подзаработать 10000 рублей, ее обманули. 

Представитель третьего лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. 

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Кроме того, исходя из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО5 ... в период с 13 часов 00 минут по 19 часов 00 минут на банковские счета, используемые неустановленным лицом, перевела принадлежащие ей денежные средства в размере 721600 рублей. 

... следователем СУ Управления МВД Росии по ... постановлением ... возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. 

Истцом в материалы дела представлено восемь кассовых чека о внесении наличных денежных средств, из которых следует внесение наличных денежных средств путем использования банкоматов:

... 17:29:31 внесены 76000 рублей на текущий счет 40... (номер карты 220015хххххх5112).

... 17:34:44 внесены 96000 рублей на текущий счет 40... (номер карты 220015хххххх5112),

... 17:37:59 внесены 100000 рублей на текущий счет 40... (номер карты 220015хххххх5112),

... 17:55:49 внесены 96000 рублей на текущий счет 40... (номер карты 220015хххххх5112),

... 17:58:01 внесены 100000 рублей на текущий счет 40... (номер карты 220015хххххх5112),

... 18:01:54 внесены 100000 рублей на текущий счет 40... (номер карты 220015хххххх5112),

... 18:04:02 внесены 100000 рублей на текущий счет 40... (номер карты 220015хххххх5112),

... 18:28:46 внесены 53600 рублей на текущий счет 40... (номер карты 220015хххххх5112),

Согласно сведениям, предоставленным АО «Альфа-Банк» пластиковая карта ...******5112 с основным счетом 40... принадлежат клиенту ФИО2

Из выписки по указанному счету, представленному АО «Альфа- Банк» в материалы дела, усматривается, что ... на счет ответчика ФИО2 поступили денежные средства: в сумме 96000 рублей, 53600 рублей, 96000 рублей, 100000 рублей, 100000 рублей, 100000 рублей, 100000 рублей, 76000 рублей. 

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании нашел подтверждение факт перечисления истцом денежных средств в размере 721600 рублей на банковский счет ответчика 

Факт поступления и источник поступления денежных средств на счет ответчика стороной ответчика не оспаривался, действий к отказу от получения, либо возврату данных денежных средств ответчиком также не представлено.

Истец указывает на отсутствие между нею и ответчиком каких-либо обязательственных правоотношений. 

Ответчиком в нарушение вышеприведенных правовых норм доказательства, свидетельствующие о наличии законных оснований для приобретения денежных средств истца или обстоятельств, при которых они не подлежат возврату, не представлены. 

Принимая во внимание, что держателем карты, на которую истцом ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 721600 рублей, является ответчик ФИО2; какие-либо договоры между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 не заключались, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 721600 рублей подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в соответствующий доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10416 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., паспорт серии 9222 ...) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 2210 ...) денежные средства в сумме 721600 рублей. 

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., паспорт серии 9222 ...) в соответствующий доход бюджета госпошлину в сумме 10416 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....