уг. дело № 1-189/2019

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года г. Кяхта 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э. единолично, при секретаре Доржиевой Л.Б., с участием государственного обвинителя - прокурора Кяхтинского района Перелыгина П.А., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кяхинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Исключен из осуждения ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицирующий признак - незаконное хранение наркотических средств. Назначенное наказание ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) смягчено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ «ИК-4» УФСИН России по РБ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом РБ по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ «ИК-2» УФСИН России по РБ. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства или пребывания. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут у ФИО2 находившегося в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере для последующего его употребления, путем 

<

данные изъяты>.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут ФИО2 прибыл в местность, расположенную в 70 метрах восточнее от 

<

адрес>, где действуя умышленно, в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут того же дня, путем 

<

данные изъяты>, произрастающего в вышеуказанной местности в полимерный пакет синего цвета находившегося при нем, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 106,19 гр.

После чего, около 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной местности, ФИО2 при осуществлении противоправных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана, был замечен сотрудником ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району, где им в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной местности, в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 106,19 гр.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 106,19 гр., незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО2 по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, а также обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении он полностью согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник – адвокат Доржиева М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ею подзащитному ФИО2 разъяснены.

Государственный обвинитель Перелыгин П.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО2

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом, в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО2: 

<

данные изъяты> 

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории тяжких, личность виновного, ранее неоднократно судимого, имеющего непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО2 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым ФИО2, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, и судебного разбирательства, его поведение в ходе предварительного расследования, и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО2 сообщил органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, его трудоустройство, положительную характеристику с места работы, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а также то, что один занимается воспитанием несовершеннолетней дочери ФИО1, поскольку мать ребенка лишена родительских прав, 

<

данные изъяты> у него и его родных.

Обстоятельством, отягчающим наказание, исходя из требований п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при этом ранее был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы. В связи с этим суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, имеющего непогашенные судимости за тяжкие преступления, в том числе связанные с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 на путь исправления не встал, и вставать не желает, воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО2 недостаточным. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания ФИО2 в виде реального лишения свободы. 

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО2 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, 

<

данные изъяты>, при наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 вышеуказанного преступления, оснований для применения ст.64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ по делу не имеется.

В связи с наличием в действиях осужденного ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 подлежит в исправительной колонии особого режима.

Однако, учитывая, что реальное отбывание наказания ФИО2 негативным образом скажется на его несовершеннолетнем ребенке, воспитанием которого ФИО2 занимается один, поскольку мать ребенка лишена родительских прав, суд полагает целесообразным применить положения ст. 82 УК РФ, отсрочив отбывание подсудимым реального наказания в виде лишения свободы до достижения его ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 275 гр., упакованное вместе с пустым полимерным пакетом синего цвета в картонную коробку, смывы с ладоней рук - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кяхтинскому району подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Доржиевой М.В. в сумме 5400 рублей в ходе предварительного следствия, и защиту интересов подсудимого в ходе судебного разбирательства в размере 1350 руб., итого 6750 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 отбытие наказания в виде реального лишения свободы до достижения четырнадцатилетнего возраста его ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 275 гр., упакованное вместе с пустым полимерным пакетом синего цвета в картонную коробку, смывы с ладоней рук - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кяхтинскому району подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 6750 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий: судья А.Э. Бардунаева