ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Ханты-Мансийск ХМАО - Югры 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Калашниковой Л.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Бородкина А.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Давыдова Е.Ю., представившего ордер № 2287 от 07.05.2019 и удостоверение № 1224 от 23.12.2015, 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1.06.12.2005 Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры ( с учётом постановления президиума суда ХМАО - Югры от 22.09.2006) по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от 12.12.2008 условное осуждение отменено, водворённого в места лишения свободы на срок 5 лет, судимость не погашена;

2.22.12.2008 Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.12.2005) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 28.12.2010 по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени условно-досрочно на 2 года 4 месяца 8 дней, судимость не погашена;

3.01.08.2012 мировым судьёй судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийск ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 158, ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 22.12.2008), с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО - Югры от 15.05.2013 к 2 годам 09 месяцам лишения свободы, освободившегося 22.09.2014 по постановлению Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 09.09.2014 условно-досрочно на 07 месяцев 22 дня, постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от 10.03.2015 водворённого в места лишения свободы на срок 07 месяцев 22 дня, освободившегося 30.10.2015 по отбытию наказания, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, незаконно хранил при себе без цели сбыта во внутреннем кармане своего рабочего бушлата, надетого на нём, вещество растительного происхождения, массой не менее 1,425 грамма, до момента своего задержания около 23 часов 03 минут 13 февраля 2019 года сотрудниками ППСП АП-721 МО МВД России «Ханты-Мансийский» в районе дома № 34 по ул. Строителей в г. Ханты-Мансийске. 

Далее, в коридоре двухэтажного подъезда № 1 дома № 92 «б» по ул. Парковой в г. Ханты-Мансийске, ходе личного досмотра ФИО1, проведённого в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут 14 февраля 2019 года сотрудником ОКОН МО МВД России «Ханты-Мансийский», во внутреннем кармане бушлата, надетого на ФИО1, были обнаружены и изъяты: один свёрток из цветной бумаги белого, красного и чёрного цветов, содержащий измельчённое вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, которое, согласно справке об экспертном исследовании № 47 от 14.02.2019 и заключению эксперта № 77 от 22.02.2019, содержит в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3диметилбутаноат; метил -3.3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат; MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,132 грамма; свёрток из прозрачного полимерного пакетика с фиксирующей полосой на горловине, обмотанный липкой изолирующей лентой типа «скотч» чёрного цвета, содержащий измельчённое вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, которое, согласно справке об экспертном исследовании № 47 от 14.02.2019 и заключению эксперта №77 от 22.02.2019, содержит в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3диметилбутаноат; метил-3.3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат; MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,293 грамма.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные внесены постановлениями Правительства Российской Федерации № 882 от 30.10.2010 и № 578 от 23.06.2017 в Список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции последующих постановлений Правительства Российской Федерации).

Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, независимо от их количества.

Данный размер наркотических средств, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным, так как превышает 0,25 грамма, но не превышает 500 граммов.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Бородкин А.Е. и защитник Давыдов Е.Ю. в судебном заседании не возражали против применения к подсудимому ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права ФИО1 при этом не нарушаются, обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Суд исключает из обвинения подсудимого ФИО1 такой квалифицирующий признак ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, поскольку в нарушение ст. 73 УПК РФ в ходе предварительного следствия не были установлены обстоятельства приобретения им указанного выше наркотического средства: лицо, у которого он приобрёл наркотическое средство, время, место и другие существенные обстоятельства преступления, а в соответствии с частями 3 и 4 стати 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее, наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Так, им при опасном рецидиве преступлений совершено умышленное, тяжкое, преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый социально адаптирован, разведён, но имеет двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы, - положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит, неоднократно в течение 2018-2019 г.г. привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух несовершеннолетних детей.

С учётом тяжести и общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Однако, признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве исключительного обстоятельства, а также принимая во внимание другие обстоятельства уголовного дела, а именно то, что со дня последнего освобождения подсудимого из места лишения свободы прошёл значительный промежуток времени (три с половиной года), а также учитывая небольшое количество наркотического средства, которое подсудимый ФИО1 незаконно хранил для личного потребления, суд приходит к выводу о том, что с учётом ч. 3 ст. 68 УК РФ и в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему должно быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным подсудимому ФИО1 не назначать, учитывая обстоятельства совершения им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его материальное положение.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая тяжесть совершённого им преступления и его личность. 

Учитывая, что ФИО1 по приговору суда назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему в ходе судебного разбирательства уголовного дела меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1.800 рублей, вызванные оплатой труда адвоката Терикбаева Р.А. на предварительном следствии, и в размере 3.600 рублей, вызванные оплатой труда адвоката Дудыева С.А. на предварительном следствии, с подсудимого ФИО1 взысканы не могут быть на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с учётом ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы. 

Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить ФИО1 в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ему исчислять с 08.05.2019.

В соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством, массой 1,305 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ханты-Мансийский», - уничтожить, поручив уничтожение МО МВД России «Ханты-Мансийский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Зайцев