Дело № 2-26/2025

УИД 50RS0016-01-2025-000032-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 августа 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бортулевой С.П.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании уплаченного и неосвоенного аванса, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании уплаченного и неосвоенного аванса, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ним (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор подряда от 23.08.2024 г. № 23/08, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по устройству фундаментной плиты, а заказчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 5.2 договора установлена обязанность подрядчика выполнить работы в соответствии с действующими ГОСТ, СНиП, иными нормативными документами, условиями, в т.ч. в соответствии с согласованным заказчиком проектом производства работ (технологической картой на выполняемые работы) и утверждённым заказчиком проектом, указаниями заказчика, а если договором или указаниями заказчика не установлены требования по объёму и качеству работ, то с соблюдением требований обычно предъявляемых к таким работам.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора срок выполнения работ по договору до 30.09.2024 г., окончание работ не позднее 25.08.2024 г.

В соответствии с п.3.3 договора заказчик производит оплату по факту выполнения работ.

Несмотря на это, ФИО2 переведены ИП ФИО3 денежные средства в размере 3 910 000 рублей, что подтверждается чеками по операциям от 25.08.2024 г., 19.09.2024 г., расписками от 05.09.2024 г., 02.10.2024 г.

ИП ФИО3 обязательства по выполнению работ в сроки установленные договором не исполнены. 

В связи с чем, истец, просил взыскать с ответчика денежные средства в виде внесённого и неосвоенного аванса в размере 3 910 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.08.2024 г. по 26.12.2024 г. размере 814 000 руб., неустойку в размере 3 % от цены выполнения работы за каждый день просрочки за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке за период с 09.01.2025 г. по дату фактической оплаты, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также штраф в размере 2 362 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 50 068 руб.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ИП ФИО3 исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска, пояснив, что строительные материалы были закуплены. 

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пунктом 4 ст.753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

В силу п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

В силу п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. 

В соответствии с п.1, п.3 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

23.08.2024 г. между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) заключён договор подряда № 23/08, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по устройству фундаментной плиты, а заказчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 5.2 договора установлена обязанность подрядчика выполнить работы в соответствии с действующими ГОСТ, СНиП, иными нормативными документами, условиями, в т.ч. в соответствии с согласованным заказчиком проектом производства работ (технологической картой на выполняемые работы) и утверждённым заказчиком проектом, указаниями заказчика, а если договором или указаниями заказчика не установлены требования по объёму и качеству работ, то с соблюдением требований обычно предъявляемых к таким работам.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора срок выполнения работ по договору до 30.09.2024 г., окончание работ не позднее 25.08.2024 г.

Пунктом 3.1 договора установлена общая сумма стоимости работ 5 500 000 рублей.

В соответствии с п.3.3 договора заказчик производит оплату по факту выполнения работ.

ФИО2 переведены ИП ФИО3 денежные средства в размере 3 910 000 рублей, что подтверждается чеками по операциям от 25.08.2024 г., 19.09.2024 г., расписками от 05.09.2024 г., 02.10.2024 г.

В соответствии с п.1.1 договора подряда акт о приемке выполненных работ означает документ, составленный по форме КС-2, подтверждающий выполнение подрядчиком определенной части работ, дополнительных работ, выполняемых в соответствии с заключенными сторонами дополнительными соглашениями к договору, подписанными сторонами.

Согласно п.3.2 договора подрядчик подает с готовностью конструкций оформленный акт КС-2 и справку КС-3 в 2-х экземплярах, на основании указанной документации заказчик осуществляет оплату фактически выполненных работ.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что некачественно выполненные работы оплате не подлежат.

В соответствии с п.5.5 договора подрядчик обязан передать заказчику результаты выполненных работ в сроки и порядке, предусмотренном договором, предоставить заказчику акты выполненных работ на бумажном носителе.

Доказательств подтверждающих исполнение ответчиком обязанностей по договору подряда в материалы дела не представлено. 

22.11.2024 заказчиком в адрес подрядчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора подряда с требованием возвратить внесенный и неосвоенный аванс.

Требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда либо уклонения от принятия выполненных работ заказчиком, лежит на подрядчике. 

Доводы ответчика о том, что работы были выполнены на 70-80 % и истец отказался от проведения дальнейших работ собранными по делу доказательствами не подтверждаются. 

В обоснование своей позиции ответчик не представил никаких доказательств выполнения строительных работ в соответствии с договором, а также доказательств отказа или уклонения истца от исполнения договора, направления подрядчиком в адрес заказчика актов выполненных работ. 

Судом по ходатайству ИП ФИО3 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, с целью определения объема, стоимости, качества и недостатков работ по устройству фундаментной плиты, производство которой поручено Государственному бюджетному учреждению Московской области «СтройЭксперт».

С учетом возведения на земельном участке в настоящее время объекта недвижимости другими лицами, материалы гражданского дела Государственным бюджетным учреждением Московской области «СтройЭксперт» возвращены без исполнения. Ответчиком ходатайства о назначении экспертизы повторно не заявлялось, документальных доказательств, что строительные материалы были закуплены, не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в виде внесённого и неосвоенного аванса в размере 3 910 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит заявленная последним неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.10.2024 г. по 26.12.2024 г. (дата расторжения договора).

Размер неустойки составит 14 190 000 руб. ( 5 500 000 х 3% х 87 дней). 

Заявленная истцом к взысканию неустойка 814 000 рублей соразмерна последствиям допущенного нарушения, оснований для ее снижения судом не усматривается.

Также подлежит взысканию неустойка в размере 3 % от цены выполнения работы за каждый день просрочки за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке за период с 09.01.2025 г. по дату фактической оплаты.

Заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в 100 000 рублей подлежит уменьшению до 10 000 рублей. Суд полагает, что сумма в 10 000 рублей в наибольшей степени отвечает принципу разумности и соизмерима с наступившими отрицательными последствиями.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 367 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 50 068 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серия № №) денежные средства в виде внесенного и неосвоенного аванса в размере 3 910 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 814 000 рублей, неустойку (пени) в размере 3% от цены выполнения работы за каждый день просрочки за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты, штраф в размере 2 367 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 50 068,00 рублей

В удовлетворении заявленных требований в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: С.П. Бортулева

Мотивированное решение составлено 25 августа 2025 года.

Судья: С.П. Бортулева