РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г. Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Залуцкой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1510/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 Ю,А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343893,25 руб., в том числе: 275401,97 руб. - основной долг; 68491,28 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины в размере 6638,93 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № ***. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором Банк открыл заемщику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал заемщику, а также предоставил должнику кредит в размере, предусмотренном п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК». Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредствам подписания заявления о предоставлении кредита между сторонами заключен кредитный договор. 

При этом, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК». Однако, свои обязательства ответчик не исполняет, допускает просрочки ежемесячных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 343893,25 руб., в том числе: 275401,97 руб. - основной долг; 68491,28 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что она согласна с суммой долга, она платила не всю сумму, а сколько получалось. Она выплатила примерно 80000 руб. за 2 года. Кроме того, в договоре процентная ставка указана 24,2%, а в иске 25 %.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», и ФИО1 заключен кредитный договор № *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015.

По условиям договора потребительского кредита № *** от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл заемщику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал заемщику, предоставил должнику кредит в размере 276700 руб., под 25 % годовых, на срок 120 месяца.

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены параграфом 3 индивидуальных условий договор потребительского кредита № *** от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств расторжения кредитного договора, внесения в него изменений ответчик не представлено. 

По условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно на позднее 30 числа уплачивать аннуитетный платеж в размере 6415 руб., в том числе проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых (п.4).

Из выписки по счету, расчета задолженности, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 343893,25 руб., в том числе: 275401,97 руб. - основной долг; 68491,28 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, со стороны ответчика имеет место быть существенное нарушение кредитного соглашения.

Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком условий возврата кредита, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 343893,25 руб., в том числе: 275401,97 руб. - основной долг; 68491,28 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. 

При этом суд соглашается с расчетом данной суммы истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, суду не был представлен иной расчет суммы основного долга и процентов, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки.

Несогласие ответчицы с размером задолженности по процентам за пользование кредитом, не может быть принято судом во внимание, поскольку проценты за пользование кредитом являются платой за предоставленный кредит. Ответчик принял на себя обязательство по уплате таких процентов в соответствии с договором. Размер задолженности по кредиту рассчитан исходя из договорной процентной ставки 25% годовых с учетом периода неисполнения ответчицей обязательств по возврату кредита. Оснований для изменения размера процентов, принимая во внимание принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3269,05 руб. по платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика, а также государственная пошлина в размере 3369,88 руб. по платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ уплаченную истцом при подаче иска по данному делу. Всего 6638,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343 893,25 руб., в том числе: 275 401,97 руб. - основной долг; 68 491,28 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 638,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Артёмова