Судья Кипкаев В.В. №22-1162

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 23 июля 2025 года

Ивановский областной суд в составе

председательствующего(фамилия, инициалы) судьи Гусевой Л.В., 

при секретаре Даниловской С.С.,

с участием 

осужденного ФИО2, посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Кудряшова А.Ю.,

прокурора Жаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 28 апреля 2025 года, которым производство по ходатайству осужденного

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

и представлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области об изменении вида исправительного учреждения прекращено.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

В суд по месту отбывания наказания обратился осужденный ФИО2 с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области ФИО3 также обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении ФИО2

Обжалуемым постановлением производство по ходатайству и представлению прекращено в связи с тем, что срок обращения с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, в настоящее время не наступил. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, в связи с неправильным применением закона при принятии решения, просит его отменить, ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. 

Полагает, что новая редакция закона, предусматривающая увеличение той части срока наказания, отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, подлежит применению только в отношении лица, осужденного за преступление, совершенное после вступления в силу новой редакции закона. В свою очередь он совершил преступление и был осужден до принятия изменений в части увеличения указанного срока. Обращает внимание, что вышеуказанное подтверждается Постановлением Президиума Тульского областного суда от 27.05.2014 № 44у-82/14, апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 02.06.2015, определением Верховного суда РФ от 06.06.2011 по делу № 34-Д11-6, постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 15.05.2024 года в отношении ФИО1

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО2 и действующий в его интересах адвокат Кудряшов А.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили ее удовлетворить.

Прокурор Жарова Е.А. считала постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1, п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ (в ред. ФЗ от 24.06.2023 № 285-ФЗ) в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее половины срока наказания; осужденными за совершение преступлений, предусмотренных ч.2-5 ст. 228.1 УК РФ - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 161-ФЗ) положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Согласно представленным материалам приговором Советского районного суда г. Иваново от 04 августа 2021 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 07 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 04 августа 2021 года. Окончание срока - 12 июня 2028 года. 2/3 срока наказания будут отбыты осужденным 11 февраля 2026 года.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции, удовлетворив заявленное в ходе судебного заседания ходатайство прокурора и представителя ФКУ ИК-5, пришел к правильному выводу, что на момент обращения с ходатайством и его рассмотрения, осужденным отбыто менее 2/3 срока наказания, соответственно право ФИО2 на обращение с ходатайством о переводе в колонию-поселение не наступило, в связи с чем производство по ходатайству осужденного, а также по представлению начальника исправительного учреждения прекратил. С данным выводом суд апелляционной инстанции согласен, считает его законным и обоснованным. 

Доводы осужденного о неверном применении редакции закона основаны на неправильном понимании закона осужденным. ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, при этом редакции, действующие на момент вынесения обжалуемого постановления, а также на момент вынесения в отношении него приговора, предусматривали необходимый для наступления права на обращение с ходатайством о переводе в колонию-поселение срок отбытия наказания – не менее 2/3. 

Ссылки в апелляционной жалобе на судебную практику не ставят под сомнение законность принятого судом решения. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого решения, судом не допущено. 

На основании изложенного, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 28 апреля 2025 в отношении ФИО2 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий