УИД 77RS0022-02-2025-000191-21

№ Ж-9867/2026

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2026 г. 	адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1,

ознакомившись с частной жалобой ответчика ООО «АМКапитал» на определение Преображенского районного суда адрес от 02 декабря 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2025 г. Преображенским районным судом адрес вынесено определение по гражданскому делу №02-5075/2025 по иску ФИО2 к ООО «АМКапитал» об изменении дополнительного соглашения к договору купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, которым апелляционная жалоба ответчика ООО «АМКапитал», поданная на решение Преображенского районного суда адрес от 13 августа 2025 г., возвращена заявителю.

Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Поскольку определение Преображенским районным судом адрес вынесено 02 декабря 2025 г., то на основании ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока обжалования такового следует исчислять с 03 декабря 2025 г.

Последним днем подачи частной жалобы на определение суда от 02 декабря 2025 г. являлось 23 декабря 2025 г.

Определение суда от 02 декабря 2025 г. вступило в законную силу 24 декабря 2025 г.

Частная жалоба подана ответчиком в суд в электронном виде 22 января 2026 г. (л.д.121).

Согласно подп.4 п.1 ст.324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку в частной жалобе ответчика ООО «АМКапитал» не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока обжалования определения суда, то в соответствии с подп.4 п.1 ст.324 ГПК РФ частная жалоба подлежит возвращению подавшему её лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.324 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ответчику ООО «АМКапитал» частную жалобу на определение Преображенского районного суда адрес от 02 декабря 2025 г. по гражданскому делу №02-5075/2025 по иску ФИО2 к ООО «АМКапитал» об изменении дополнительного соглашения к договору купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья