Дело № 2-4014/2024

УИД 23RS0047-01-2024-001196-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 06 мая 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "СО "Талисман" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АО "СО "Талисман" обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 01.04.2024 в размере 155 182 рублей 74коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 304 рублей.

В обоснование указывая, апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 30.01.2023 с ФИО1 в пользу АО "СО "Талисман" взыскано 404 027 рублей 40коп., одновременно, этим же судебным актом, на сумму неосновательного обогащения с ответчика в пользу истца взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.05.2019 по 04.07.2019. Однако, до настоящего времени решение не исполнено, должник от исполнения уклоняется. В связи с чем, истец полагает возможным просить о взыскании с ответчика суммы процентов в рамках ст. 395 ГК РФ за период с 05.07.2019 по 01.04.2024.

Явка представителя истцом, - АО "СО "Талисман", в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие явки представителя.

Ответчик, - ФИО1, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, в отсутствие явки сторон, по имеющимся в материалах письменным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.01.2023 отменено решение Советского районного суда г. Краснодара от 16.06.2020, по делу вынесено новое решение, которым в иске ФИО1 о взыскании с СПАО "Ингосстрах" страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, убытков и судебных расходов отказано; встречный иск АО "СО "Талисман" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, с ФИО1 в пользу АО "СО "Талисман" взыскано неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2019 по 04.07.2019 в размере 4 027 рублей; с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" взысканы расходы за проведение повторной судебной авто-технической экспертизы в размере 55 000 рублей.

Сведения и доказательства, подтверждающие исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.01.2023 не предоставлены.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Исходя из расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 01.04.2014 с учетом действовавших в соответствующе период процентных ставок, составляют 155 182 рубля 74коп.

Поскольку возражений, контрарасчет со стороны ответчика не поступало, как и не предоставлено доказательств подтверждающих исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.01.2023, то исковое заявление признается обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из приведенной нормы, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение от 29.01.2024 №194) подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление АО "СО "Талисман" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "СО "Талисман" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 01.04.2024 в размере 155 182 рублей 74коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 304 рублей, а всего 159 486 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено 08 мая 2024 года 

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук