<

данные изъяты> дело № 2-1634/17

Именем Российской Федерации

Заочное 

РЕШЕНИЕ

03 июля 2017 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.П. Морозова, при секретаре судебного заседания Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возврате уплаченной государственной пошлины, и почтовых расходов.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен долг, возникший ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Легко-Деньги» и ответчиком путем заключения договора займа № в соответствии с которым ООО «Легко-Деньги» передало ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365 процентов годовых. Однако в установленный срок указанные денежные средства ответчиком возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Легко-Деньги» в ООО Коллекторское агентство «Фабула». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика с учетом суммы основного долга и процентов за пользование займом составляет 

<

данные изъяты> рублей. На данный момент ответчик свои обязательства не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, откуда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. Суд в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» полагает считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Судом установлено, что 17.03.2014г. между ООО «Легко-Деньги» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами (365% годовых) со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>). 

Согласно п.1.5 договора ответчик обязан возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно п. 1.3 договора займа проценты за пользование займом начисляются ежедневно вплоть до дня фактического погашения займа.

Займодавец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору в суд не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Легко-Деньги» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор цессии, согласно которому ООО «Легко-Деньги» передает, а ООО Коллекторское агентство «Фабула» принимает в полном объеме права, принадлежащие ООО «Легко-Деньги» вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО «Легко-Деньги» (л.д.

<

данные изъяты>), и право требования задолженность по договору за период с 

<

данные изъяты>. в сумме 114 880 рублей, состоящую из суммы основного долга 

<

данные изъяты> рублей, и начисленных процентов за пользование суммой займа 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.5.3 договора займа сторонами согласовано, что заимодавец вправе уступать третьему лицу свои права требования путём заключения договора уступки прав (цессии).

Согласно ст.388 ГК РФ - 1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае личность кредитора не имеет для должника существенного значения, в связи с чем договор цессии заключен в соответствии с действующим в момент его заключения законодательством. Ответчиком в установленный срок указанные денежные средства не были возвращены. В соответствии с п.1.3 договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования займом. 

Таким образом, согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности ответчика с учетом суммы основного долга и процентов за пользование займом составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Учитывая, что сторонами в договоре займа было согласовано к возврату займа ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, начисление процентов производилось со дня, следующего за днем выдачи займа, и они исчислены за 

<

данные изъяты> день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и учитывая, что по делу отсутствуют возражения ответчика относительно заявленных требований, отчет истца ответчиком не оспорен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом при предъявлении иска была уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., понесены почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

иск ООО Коллекторское агентство «Фабула», удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» в возврат уплаченной государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

города Казани В.П. Морозов