ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк 25 сентября 2024 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванищевой И.Г., подсудимой Тиханковой А.В., её защитника адвоката Архиреева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда уголовное дело в отношении

Тиханковой Анны Викторовны, родившейся 

<

данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Тиханкова А.В. обвиняется в том, что она 26 июня 2023 года, умышленно, с целью дальнейшей подделки, находясь в 

<

адрес>, используя ноутбук, через сбербанк-онлайн провела три операции перевода на лицевой счет «Уралэнергосбыт» денежных средств в сумме 100 рублей, 100 рублей, 50 рублей, сохранив чеки по вышеуказанным платежным операциям в PDF формате, после чего, с целью погашения задолженности за пользование электроэнергией перед ООО «Энергосбыт», чтобы избежать отключения электроэнергии, путем конвертации указанных выше чеков из PDF формата в формат «Word», отредактировала суммы платежа на указанных выше чеках, тем самым изготовила подложные платежные документы в электронном виде, а именно, чек об оплате задолженности за электроэнергию на сумму 86911 рублей 01 копейку от 26 июня 2023 года (идентификатор платежа (СУИП) №); чек об оплате услуги «ограничения и возобновления электроэнергии» на сумму 2900 рублей от 26 июня 2023 года идентификатор платежа (СУИП) №); чек об оплате услуги «ограничения и возобновления электроэнергии» на сумму 90 рублей от 26 июня 2023 года идентификатор платежа (СУИП) №), далее, через личный кабинет «Уралэнергосбыт» в интернет-приемной ООО «Энергосбыт» заполнив обращение предоставила вышеуказанные чеки на общую сумму 89901 рубль 01 копейка. После указанных подделки чеков, Тиханковой А.В. возобновили подачу электроэнергии по месту её регистрации в 

<

адрес> (лицевой счет №). 

Далее, продолжая свои действия, действуя с единым умыслом, Тиханкова А.В. 01 декабря 2023 года, умышленно, с целью дальнейшей подделки, находясь в 

<

адрес>, используя ноутбук, через сбербанк-онлайн провела две операции перевода на лицевой счет «Уралэнергосбыт» денежных средств в сумме 0,02 и 0,05 рублей, сохранив чеки по вышеуказанным платежным операциям в PDF формате, после чего, с целью якобы погашения задолженности за пользование электроэнергией перед ООО «Энергосбыт», чтобы избежать отключения электроэнергии, путем конвертации указанных выше чеков из PDF формата в формат «Word», отредактировала суммы платежа на указанных выше чеках, тем самым изготовила подложные платежные документы в электронном виде, а именно, чек об оплате задолженности за электроэнергию на сумму 84154 рубля 88 копеек от 01 декабря 2023 года (идентификатор платежа (СУИП) №); чек об оплате услуги «ограничения и возобновления электроэнергии» на сумму 2840 рублей от 01 декабря 2023 года идентификатор платежа (СУИП) №). Далее, через личный кабинет «Уралэнергосбыт» в интернет-приемной ООО «Энергосбыт» заполнив обращение, предоставила вышеуказанные чеки на общую сумму 86994 рубля 88 копеек, разместив заявку на подключение электроснабжения по адресу: 

<

адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанности, в целях его использования.

26 апреля 2024 года утвержден обвинительный акт. 

В ходе судебного заседания защитником Тиханковой А.В., адвокатом Архиреевым Е.А., с согласия подсудимой Тиханковой А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Тиханковой А.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование, что Тиханкова А.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб организации возмещен, положительно характеризуется.

Тиханкова А.В. поддержала данное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении неё с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом Тиханковой А.В. разъяснено, что в соответствии со ст. ст. 25.1, 27, 104.4 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Прокурор Иванищева И.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Тиханковой А.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что для этого имеются все законные основания.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство адвоката Архиреева Е.А. подлежащим удовлетворению на основании ст.76.2 УК РФ.

Суд в порядке, установленном уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

В качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа законодатель определил полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением.

Общественная опасность преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, состоит в том, что оно направлено против порядка управления государства, причиняя вред государству. 

Адвокатом Архиреевым Е.А. и обвиняемой Тиханковой А.В. представлены доказательства о принятии Тиханковой А.В. мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, ею выплачены суммы задолженности ООО «Энергосбыт», на сегодняшний день задолженной по оплате за электроэнергию нет, что следует из ответа ООО «Энергосбыт», и что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления. Тиханкова А.В. положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, активно способствовала раскрытию преступления, вред от преступления заглажен, оказала благотворительную помощь.

В этой связи все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Тиханковой А.В. имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении неё, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд считает необходимым определить в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство адвоката Архиреева Е.А.

Прекратить уголовное дело в отношении Тиханковой Анны Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ тысяч рублей.

Разъяснить Тиханковой А.В., что сумму судебного штрафа необходимо оплатить в срок до 31 октября 2024 года по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),

ИНН 

<

***>, КПП 745301001, номер счета банка получателя средств №40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900 Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75752000, КБК 18811603200010000140 (судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом РФ).

Разъяснить Тиханковой А.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и она будет привлечёна к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства – копии подложных чеков, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу и выполнения Тиханковой А.В. обязательств по оплате судебного штрафа, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Троицкий городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья: