№ 1-477/20 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 16 ноября 2020 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Бирюковой С.В., потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО1, защитника Горбова В.В.

при секретаре Даниловой К.Б.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не имеющего судимостей, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, работающего сварщиком в ООО «ВЗСМ», зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, а именно в мошенничестве с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину - в совершении в течение 09 июля 2020 года безналичной оплаты в торговых организациях на территории Красноармейского района города Волгограда при помощи банковской карты хищения денежных средств ФИО2 в сумме 9306 рублей 26 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый и потерпевший, сообщив о полном возмещении причинённого материального ущерба и примирении, заявили ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по этим основаниям. 

В судебном заседании защитник поддержал вышеуказанные ходатайства, а государственный обвинитель возражала против его удовлетворения, ссылаясь на то, что прекращение уголовного дела не будет способствовать цели предупреждения совершения новых преступлений.

Выслушав участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку потерпевший сообщил суду о примирении с ним и заглаживании им причинённого вреда (возмещении ущерба), притом что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет судимостей.

При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - соблюдены, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное преследование ФИО1, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело.

2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

3. Вещественные доказательства: 

информацию о движении денежных средств по банковскому счёту – хранить в материалах уголовного дела, 

терминалы оплаты – оставить в распоряжении представителей торговых организаций, освободив их от обязательств по их дальнейшему сохранению в качестве вещественных доказательств. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о своём участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, в возражениях на них либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский