УИД: 66RS0044-01-2019-004680-70 КОПИЯ

Дело № 2-246/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.01.2020 (с учетом нерабочих дней 25.01.2020, 26.01.2020).

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 20 января 2020 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего Теплоухова П.В..

помощника судьи Самохваловой О.В., ведущей протокол судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2020 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО11 включении в состав наследства ФИО12 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила. Что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: 

<

адрес> приватизирована в совместную собственность ФИО1, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются ФИО1, ФИО3, ФИО4 Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, однако, она приняла наследство после смерти супруга фактически. Поскольку нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 вынуждена обратиться в суд с вышеуказанным иском. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что на наследство после смерти отца ФИО2 она не претендует, спора о праве на наследство не имеется.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования признала. Фактически наследство после смерти ФИО2 приняла ФИО9, спора о праве на наследство не имеется, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Суд, выслушав истца, ответчиков, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

На основании ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в редакции действовавшей на 05.07.1994 г., граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3.1 Закона, в редакции Федерального закона от 26,11.2002 N 153-ФЗ, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как следует из материалов дела на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> в совместную собственность ФИО2, ФИО9 /л.д. 21/. Право совместной собственности ФИО9, ФИО2 на основании указанного договора зарегистрировано БТИ г. Первоуральска / л.д. 34/. 

ФИО2 умер/ л.д. 11/.

Установив, что спорное жилое помещение было передано по договору приватизации в совместную собственность ФИО2, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, следовательно доли умершего ФИО2 и ФИО9 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру являются равными.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Со смертью ФИО6 открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, данное имущество подлежит включению в состав наследства ФИО2 

Наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследников первой очереди после смерти ФИО2 являются супруга ФИО1, дети ФИО3, ФИО4, что подтверждено представленными в материалы дела свидетельствами о рождении и регистрации брака. 

Иных наследников первой очереди судом не установлено. 

Согласно ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Судом не установлено наличие спора о наследстве. 

Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение, так как необходимо для оформления в правах наследования после смерти ФИО2 

Согласно представленной в материалы дела ФИО2, ФИО1 были зарегистрированы в спорной квартире /л.д. 20/. Ответчиками ФИО3, ФИО4 не оспаривалось, что фактически наследство после смерти ФИО2 приняла ФИО9, которая осталась проживать в спорной квартире после смерти ФИО2, несла бремя содержания имущества, оплачивала жилищно- коммунальные услуги. Ответчики ФИО3, ФИО4 на наследство после смерти ФИО2 не претендуют. Спора о праве на наследство не имеется. 

Юридический факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти супруга ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством. На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство приняла ФИО1, при таких обстоятельствах, суд считает, что за ФИО1 следует признать право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 19.12.2019 ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 13 755 руб. до рассмотрения иска по существу.

В связи с тем, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 13 755 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Первоуральске.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 755 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>