Дело № 2-1947/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Дмитриевой О.А., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75168 рублей что эквивалентно 1200 долларов США, проценты на сумму этого займа в размере 8779 рублей (по состоянию на 01 июня 2018 года), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10657 рублей (по состоянию на 01 июня 2018 года). Также просит взыскать задолженность по договору займа в размере 209844 рублей, что эквивалентно 3350 долларам США, проценты на сумму этого займа в размере 21507,57 рублей (по состоянию на 01 июня 2018 года), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25641,17 рублей (по состоянию на 01 июня 2018 года). Просит также взыскать проценты на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами с 02 мая 2018 года до даты фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 24 августа 2016 года был заключен договор займа на сумму 3350 долларов США, в подтверждение которого ответчиком выдана расписка, срок возврата – 01 января 2017 года. Также 29 сентября 2016 года ответчик согласно написанной расписке получила денежные средства в долг в размере 1200 долларов США, со сроком возврата денежных средств до 20 октября 2016 года. Однако до настоящего времени указанные денежные средства ответчик не возвратил.

Истец в судебное заседание не явился, причин неявки суду не предоставил, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о принятии признания ответчика исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 29 сентября 2016 года ФИО2 выдана расписка о получении в долг денежных средств в размере 1200 долларов США. Срок возврата – 20 октября 2016 года.

Также, 24 августа 2016 года ФИО2 была выдана расписка о получении в долг от ФИО3 денежных средств в размере 600 долларов США (возвращены 10 сентября 2016 года согласно отметке на расписке). Также ответчиком подтверждалось в расписке, что имеется задолженность по договору займа в размере 3350 долларов США, которые ответчик обязывалась вернуть до 01 января 2017 года.

Факт написания указанных расписок, наличие задолженности в указанном размере в судебном заседании ответчик не оспаривала и признавала, указала, что денежные средства не возвращены в связи с финансовыми трудностями.

Согласно ч. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Исходя из смысла закона, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. Расписка или иной документ, о которых идет речь в п. 2 ст. 808 ГК РФ, не являются письменной формой договора займа, а лишь служат доказательством его заключения и условий.

Предоставленные истцом расписки, оригиналы которых приобщены к материалам дела в судебном заседании, пояснения ответчика, которая признавала факт написания расписок и наличие долга, по мнению суда, содержат все необходимые требования для подтверждения заключения договора займа.

В силу ст. 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения. 

Как уже указывалось выше ответчиком в судебном заседании представлено заявление о признании исковых требований. Ч. 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.

Учитывая приведенное, требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.

Вместе с тем, что касается валюты исполнения денежного обязательства, суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности в рублях являются необоснованными.

Так, согласно ч. 2 ст.807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 22 ноября 2016 года «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон (п. 28 Постановления Пленума). 

Поскольку заключенным между сторонами договором займа было установлено, что валютой займа и валютой платежа является доллар США, то суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга в соответствующей иностранной валюте, согласно достигнутой между сторонами договоренности, в перерасчете на рубли по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от 24 августа 2016 года в размере 3350 долларов США, по договору займа от 20 октября 2016 года – 1200 долларов США, а всего 4550 долларов США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с ч 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок возврата долга по договору от 24 августа 2016 года определен сторонами – до 01 января 2017 года (воскресенье), в связи с чем первым днём просрочки исполнения обязательства является 03 января 2017 года.

Срок возврата долга по договору от 24 августа 2016 года определен сторонами – до 20 октября 2016 года (четверг), в связи с чем первым днём просрочки исполнения обязательства является 21 октября 2016 года.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», применяется с 01.08.2016 года).

Вместе с тем, указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте – рубль.

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года по 1 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положения Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Таким образом, с 01.06.2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США, опубликованные Центральным Банком Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в том числе и на дату исполнения решения суда, в связи с чем суд полагает необходимым произвести расчет и взыскать такие проценты на дату вынесения решения суда – 25 июня 2018 года

Исходя из суммы долга и количества дней просрочки, размер процентов вследствие уклонения ответчика от возврата суммы долга по договору займа от 24 августа 2016 года за период (в пределах заявленных требований) с 03 января 2017 года по 25 июня 2018 года составил 95,48 долларов США согласно следующему расчёту:

- с 03.01.2017 по 26.03.2017 (83 дн.): 3 350 x 83 x 1,93% / 365 = 14,70;

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 3 350 x 36 x 1,93% / 365 = 6,38;

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 3 350 x 48 x 1,93% / 365 = 8,50;

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 3 350 x 91 x 1,93% / 365 = 16,12;

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 3 350 x 42 x 1,93% / 365 = 7,44;

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 3 350 x 49 x 1,93% / 365 = 8,68;

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 3 350 x 56 x 1,93% / 365 = 9,92;

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 3 350 x 42 x 1,93% / 365 = 7,44;

- с 26.03.2018 по 25.06.2018 (92 дн.): 3 350 x 92 x 1,93% / 365 = 16,30.

Исходя из суммы долга и количества дней просрочки, размер процентов вследствие уклонения ответчика от возврата суммы долга по договору займа от 29 октября 2016 года за период (в пределах заявленных требований) с 21 октября 2016 года по 25 июня 2018 года составил 38,87 долларов США согласно следующему расчёту:

- с 21.10.2016 по 31.12.2016 (72 дн.): 1 200 x 72 x 1,93% / 366 = 4,56;

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 1 200 x 85 x 1,93% / 365 = 5,39;

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 1 200 x 36 x 1,93% / 365 = 2,28;

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 1 200 x 48 x 1,93% / 365 = 3,05;

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 1 200 x 91 x 1,93% / 365 = 5,77;

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 1 200 x 42 x 1,93% / 365 = 2,66;

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 1 200 x 49 x 1,93% / 365 = 3,11;

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 1 200 x 56 x 1,93% / 365 = 3,55;

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 1 200 x 42 x 1,93% / 365 = 2,66;

- с 26.03.2018 по 25.06.2018 (92 дн.): 1 200 x 92 x 1,93% / 365 = 5,84.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату принятия судом решения составляет 134,35 долларов США.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая вышеуказанные требования закона, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на момент исполнения решения суда также обоснованными. Указанные проценты подлежат исчислению (учитывая взысканные судом проценты за период по дату вынесения решения, то есть 25 июня 2018 года) начиная с 26 июня 2018 года.

В силу положений ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений и до внесения изменений, внесенных Федеральным законом от 26.07.2017 №212-ФЗ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Минимальный размер оплаты труда, применяемый при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, установлен статьей 5 Федерального закона №82-ФЗ от 19 июня 2000 года «О минимальном размере оплаты труда». В соответствии с данной нормой исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 руб. До настоящего времени изменения в указанную норму не вносились.

Таким образом, договор займа следует считать беспроцентным в силу абзаца 1 пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации только в случае если сумма займа не превышает 5000 руб.

Заключенным между сторонами договором займа не установлено, что займодавец не имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Таким образом, заключенный между сторонами договор займа не является беспроцентным и истец, как займодавец, имеет право на получение с ответчика, как заемщика, процентов на сумму займа

Размер процентов определяется существующей ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), поскольку в договоре отсутствуют условия о размере процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму займа в том числе и на дату исполнения решения суда, в связи с чем суд полагает необходимым произвести расчет и взыскать такие проценты на дату вынесения решения суда – 25 июня 2018 года

Исходя из суммы долга и количества дней пользования займом, размер процентов на сумму займа по договору займа от 24 августа 2016 года за период (в пределах заявленных требований) с 01 января 2017 года по 25 июня 2018 года составил 95,84 долларов США согласно следующему расчёту:

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 3 350 x 85 x 1,93% / 365 = 15,06;

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 3 350 x 36 x 1,93% / 365 = 6,38;

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 3 350 x 48 x 1,93% / 365 = 8,50;

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 3 350 x 91 x 1,93% / 365 = 16,12;

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 3 350 x 42 x 1,93% / 365 = 7,44;

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 3 350 x 49 x 1,93% / 365 = 8,68;

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 3 350 x 56 x 1,93% / 365 = 9,92;

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 3 350 x 42 x 1,93% / 365 = 7,44;

- с 26.03.2018 по 25.06.2018 (92 дн.): 3 350 x 92 x 1,93% / 365 = 16,30;

Исходя из суммы долга и количества пользования займом, размер процентов на сумму займа по договору займа от 29 октября 2016 года за период с 21 октября 2016 года по 25 июня 2018 года составил 38,87 долларов США согласно следующему расчёту:

- с 21.10.2016 по 31.12.2016 (72 дн.): 1 200 x 72 x 1,93% / 366 = 4,56;

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 1 200 x 85 x 1,93% / 365 = 5,39;

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 1 200 x 36 x 1,93% / 365 = 2,28;

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 1 200 x 48 x 1,93% / 365 = 3,05;

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 1 200 x 91 x 1,93% / 365 = 5,77;

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 1 200 x 42 x 1,93% / 365 = 2,66;

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 1 200 x 49 x 1,93% / 365 = 3,11;

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 1 200 x 56 x 1,93% / 365 = 3,55;

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 1 200 x 42 x 1,93% / 365 = 2,66;

- с 26.03.2018 по 25.06.2018 (92 дн.): 1 200 x 92 x 1,93% / 365 = 5,84.

Таким образом, размер процентов на сумму займов на дату принятия судом решения составляет 134,71 долларов США.

Кроме того, пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до даты возврата суммы займа.

Как уже указывалось выше, в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, при принятии судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

При таких обстоятельствах, поскольку судом взысканы проценты за пользование займом на дату принятия решения, а истцом заявлены требования о взыскании процентов в том числе и до момента фактического исполнения, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца за период с 26 июня 2018 года до момента фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату займа в размере 4550 долларов США проценты на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договорам займа в сумме, эквивалентной 4550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) долларов США, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа; проценты на сумму займа в размере 134,71 долларов США, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 134,35 долларов США, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа. Также подлежат взысканию с 26 июня 2018 года до момента фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату займа в размере 4550 долларов США проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ и проценты на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда., 

Исходя из официального курса ЦБ РФ на день вынесения решения (63,2396 рублей за 1 доллар США), размер взысканной суммы (4550 долларов США) в рублевом эквиваленте составляет 304755,43 рублей.

Исходя из вышеуказанной суммы, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6248 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договорам займа в сумме, эквивалентной 4550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) долларов США, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа; проценты на сумму займа в размере 134,71 долларов США, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 134,35 долларов США, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 за период с 26 июня 2018 года до момента фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату займа в размере 4550 долларов США проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 за период с 26 июня 2018 года до момента фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату займа в размере 4550 долларов США проценты на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6248 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья В.П. Дацюк 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено в окончательной форме 29 июня 2018 года