Дело № 1-107/20201

УИД 23RS0025-01-2021-000670-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 25 марта 2021 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Тонян С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Курганинского района ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника Татенко Л.Н.,

представившей удостоверение № 7031 и ордер № 400493 от 17.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработка осужденного в доход государства – наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов в г. Курганинске Краснодарского края ФИО6, находясь в домовладении № по 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот и психотропных веществ на территории Российской Федерации, и, с целью получения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта по средствам интернет-связи с использованием своего мобильного телефона на сайте интернет-магазина «RTS24.biz» заказал наркотическое средство. Получив сведения о тайнике, где будет находиться наркотическое средство, ФИО6 пошел к указанному адресу: 

<

адрес>, где под столбом линии электропередачи незаконно приобрел наркотическое средство путем изъятия его из тайника и принес его по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в жилой комнате указанного домовладения, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра домовладения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное кристаллическое вещество, находящееся в расплавленном виде на фольге и насыпом в коробке из-под сигарилл «Caf? Pasific», массой 0,26 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по 

<

адрес> в г. Курганинске Краснодарского края, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфидрона, включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса наркотического средства на фольге – 0,07 грамма, в коробке – 0,19 грамма, общая масса – 0,26 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО6 об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 55-59); показаниями свидетелей обвинения ФИО2 (л.д. 14), ФИО1 (л.д. 15-16), ФИО3 (л.д. 17-18); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Курганинскому району ФИО4 (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое вещество (л.д. 6-11); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); заключением физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30-33); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-42); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-48).

Условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 - 4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Суд квалифицирует преступное деяние, совершенное подсудимым ФИО6, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как ФИО6 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные о личности ФИО6, который согласно справкам ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства.

Установлено, что во время совершения преступления ФИО6 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признает ФИО6 вменяемым.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, условия жизни ФИО6, его семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО6, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного ФИО6 будет возможным лишь в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Вид исправительного учреждения при отбытии наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью ФИО6, его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к ФИО6 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. 

Следовательно, положения ст.ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку ФИО6 совершено преступление небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, подлежит присоединению частично неотбытое ФИО6 наказание по предыдущему приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что: полиэтиленовый пакет с коробкой из-под сигарилл «Caf? Pasific» с кристаллическим веществом на фольге и насыпом общей массой 0,24 грамма; полиэтиленовый пакет с коробкой из-под сигарилл «Caf? Pasific» с двумя бумажными трубками, двумя смятыми и двумя гладкими обрезками фольги; пачка из-под сигарет «Dontabak» с пятью гладкими обрезками фольги; два бумажных конверта со смывами с правой и левой рук на двух тампонах; два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с правой и левой рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Курганинскому району, должны храниться в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь статьями 226.9, 303-304, 307-309 и 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 15 процентов в доход государства из заработной платы осужденного по предыдущему приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО6 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО6 самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства по выданному предписанию.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с выданным предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- полиэтиленовый пакет с коробкой из-под сигарилл «Caf? Pasific» с кристаллическим веществом на фольге и насыпом общей массой 0,24 грамма; полиэтиленовый пакет с коробкой из-под сигарилл «Caf? Pasific» с двумя бумажными трубками, двумя смятыми и двумя гладкими обрезками фольги; пачка из-под сигарет «Dontabak» с пятью гладкими обрезками фольги; два бумажных конверта со смывами с правой и левой рук на двух тампонах; два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с правой и левой рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Курганинскому району, - хранить в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.А. Коробкин