ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Ельцовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО Сбербанк и ФИО2, в размере 222 212,48 рублей, в том числе: задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 158 853,42 рублей, неустойку в размере 63 359,06 рублей, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5422,12 рублей

Свои требования ООО «Агентство Консул-КМВ» мотивировало тем, что АО Сбербанк и ФИО2 заключили договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 400 рублей на срок 24 месяца под 21% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом 

<

адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 161 512,64 рублей. 

Сумма основного долга взыскана в полном объеме. 

На основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО2 по указанному договору о предоставлении потребительского кредита было передано Банком ООО «Агентство Консул-КМВ». 

На основании статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать взыскания с ответчика проценты за пользование кредитом и неустойку до дня фактического возврата суммы займа. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что АО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО2 кредит в размере 155 400 рублей под 21% годовых на срок 24 месяца.

Заочным решением Труновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу АО Сбербанк взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 161512,64 рублей. Этим же заочным решением суда кредитный договор между АО Сбербанк и ФИО2 расторгнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору ООО «Агентство Консул-КМВ» на основании договора уступки прав требования № №

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО Сбербанк, а затем ООО «Консул-КМВ» присужденная заочным решением суда сумма полностью взыскана. 

Как следует из представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом и неустойку по ставкам, предусмотренным кредитным договором, на сумму основного долга: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как указано выше, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Сбербанк и ФИО2, расторгнут. 

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ в действующей редакции при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Однако пунктом 2 статьи 453 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения АО Сбербанк и ФИО2 кредитного договора, в императивной форме было установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 

Изменения в пункт 2 статьи 453 ГК РФ были внесены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ).

В пунктах 1 и 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ предусмотрено, что указанный федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Положения ГК РФ (в редакции указанного закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного федерального закона, положения ГК РФ (в редакции указанного закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу этого федерального закона, если иное не предусмотрено названной статьей.

В пунктах 82 и 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона N 42-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона N 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона N 42-ФЗ в силу (ДД.ММ.ГГГГ).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до ДД.ММ.ГГГГ). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

При решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО Сбербанк и ФИО2, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, обязательства сторон, в том числе обязательство заемщика по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в размере, установленным договором, прекратились.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до дня вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу) составляет 116 482,21 *21% /336 * 46 = 3074,37 рублей.

Неустойка за период до вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу истцом ко взысканию не предъявляется. 

Оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания договорных процентов и неустойки, начисленных после вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу у суда не имеется. 

С этого момента истец вправе лишь требовать взыскания с ответчика внедоговорных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5422,12 рублей при цене иска 222 212,48 рублей.

Исковые требования удовлетворены судом в сумме 3074,37 рублей, то есть на 1,38%.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5422,12 * 1,38% = 74,82 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ» (№) к ФИО4 ФИО5 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» задолженность по процентам на просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО Сбербанк и ФИО6., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3074,37 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 74,82 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Консул-КМВ» (№ к ФИО8 в остальной части отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин