Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 15 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

при секретаре Чуваевой Я.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда, указывая, что 01 апреля 2019 года она передала ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 65 000 рублей со сроком возврата до 01 февраля 2020 года, что подтверждается распиской, составленной в письменной форме собственноручно ответчиком, которая подписана им в присутствии ФИО3 По словам ФИО2 денежные средства ему были необходимы на лечение матери. В установленный срок ФИО2 деньги не вернул. Впоследствии он дважды обещал вернуть денежные средства, однако этого не сделал, кроме того, выяснилось, что его мать не болела. При определении компенсации морального вреда просит принять во внимание, что, так как денежные средства она брала у своей матери, ей причинены нравственные и моральные страдания. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму задолженности в размере 65 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещавшийся о слушании дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении не заявлено. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01 апреля 2019 года ФИО2 получил от ФИО1 в качестве займа денежные средства в размере 65 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 01.02.2020 года.

Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской в получении денежных средств (оригинал).

Согласно подлинной расписки от 01.04.2019 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 65 000 руб. лично, что также подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО3, согласно показаний которого 01.04.2019 года в его присутствии ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 65 000 руб., о чем последний собственноручно написал расписку и обязался вернуть полученные денежные средства в срок до 01.02.2020 года, однако, до настоящего времени денежные средства им не возвращены.

Таким образом, истец свои обязательства исполнил в полном объеме, передав ответчику 65 000 руб., однако ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, суд приходит к выводу о том, что указанная в расписке денежная сумма была получена ФИО2 от ФИО1 в рамках заемных обязательств.

На момент рассмотрения дела сумма задолженности в размере 65 000 руб. ответчиком не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать задолженность в размере 65 000 руб.

Вместе с тем, суд считает, что исковые требования ФИО1 в части взыскания морального вреда в размере 30 000 руб. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 и 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. 

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, в результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа им не причинено вреда нематериальным благам истца (жизни, здоровью и иным). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 65000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 2150 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 19 марта 2021 года.

Судья И.Н. Москалёва