Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с примирением сторон

00.00.0000 г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Коршунова В.С., 

Адвоката Поповой Д.А., представившей ордер №, удостоверение №,

Подсудимой ФИО1,

Потерпевшей Т.Н.В.,

При секретаре Орлове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки ................, гражданки РФ, образование высшее, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ................, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, 00.00.0000 , примерно в 19 часов 30 минут, находясь в магазине «Акула» в ТЦ «Поворот», расположенном по адресу: ................, увидела на одном из стеллажей с одеждой мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S», стоимостью иные данные рублей, принадлежащий Т.Н.В.. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, путем свободного доступа, убедившись, что ее действия не очевидны для окружающих, ФИО1 взяла телефон марки «Apple iPhone 6S» и положила его в свою сумку. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Т.Н.В. значительный материальный ущерб в сумме иные данные рублей.

Потерпевшая Т.Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как она с ней примирилась, причиненный вред заглажен, претензий не имеет. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась на прекращение в отношении нее уголовного дела, подтвердила, что примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред и принесла извинения.

Прокурор и защита поддержали заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованное, подлежит удовлетворению, и на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей, так как ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК

РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «Apple iPhone 6S» в чехле из силикона, хранящийся у потерпевшей, - оставить у нее же; копии документов на телефон марки «Apple iPhone 6S», конверт, внутри которого находится CD диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

Судья А.Ю. Синицына