Дело №2-42/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Белобородовой Т.Г., 

при секретаре Сусленко А.Е., 

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 17 января 2019 года гражданское дело по иску ООО «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 64480 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 54,9% годовых. Кредитный договор был заключен путем направления заемщиком заявления о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечислением банком денежных средств на счет заемщика. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 3686,53 руб., согласно Графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 4133,16 руб. КБ «Ренессанс Кредит» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, в соответствиями условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно п.3.3.3. банк вправе обрабатывать персональные данные клиента, содержащиеся в договоре, анкете и в любых иных документах предоставленных банку, обрабатывать любую информацию о клиенте, полученную банком, в том числе передавать в объеме и на условиях по усмотрению банка любым третьим лицам информацию и документы клиента, о клиенте, о кредите, задолженности по кредиту, операциях и счетах клиента, иную информацию для конфиденциального использования. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен уступки прав (требований) № rk-211217/1557 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент (КБ «Ренессанс Кредит» ООО) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по Кредитному договору в отношении заемщика. Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав требований (цессии) № rk-211217/1557 от 21.12.2017г., размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату цессии) которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 62992,34 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 98967,30 руб., штрафы, неустойка в размере 181989,60 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязанности в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. На момент подачи искового заявления размер неустойки составил 181989,60 рублей. Однако, истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и полагает возможным снизить размер неустойки с 181989,60 рублей до 5000 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 166959,64 руб., из которых: 62992,34 руб. – сумма просроченного основного долга, 98967,30 руб. – сумма просроченных процентов, 5000 руб. – сумма неустойки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему договору. В связи с изложенным просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166959,64 руб., и государственной пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку он не работает и ему не чем платить, совершил лишь один платеж в октябре 2013 года, более не платил, просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 307, 309, 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в срок, указанный в договоре.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника. Поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом и договором.

На основании ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договора) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 64480 рублей на срок до 36 месяцев, под 54,9% годовых.

Кредитный договор был заключен путем направления заемщиком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заявления о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечислением банком денежных средств на счет заемщика. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 3686,53 руб., согласно Графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа, который составляет 4133,16 руб. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием кредитом исполнил ненадлежащим образом. 

Согласно п.3.3.3. банк вправе обрабатывать персональные данные клиента, содержащиеся в договоре, анкете и в любых иных документах предоставленных банку, обрабатывать любую информацию о клиенте, полученную банком, в том числе передавать в объеме и на условиях по усмотрению банка любым третьим лицам информацию и документы клиента/ о клиенте, о кредите, задолженности по кредиту, операциях и счетах клиента, иную информацию для конфиденциального использования. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен уступки прав (требований) № rk-211217/1557 от 21.12.2017г., по которому цедент (КБ «Ренессанс Кредит» ООО) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из акта приема-передачи были переуступлены права и по Кредитному договору в отношении ФИО1, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.12.2017г. составляет 343948,98 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по указанным в уведомлении реквизитам. Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязанности в отношении Истца не исполнил. 

Последний платёж в добровольном порядке был осуществлён ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17,18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности применительно к данным правоотношениям необходимо исчислять со дня подачи ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заявления о вынесении судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ – даты штемпеля на почтовом конверте. 

С учётом пропущенного истцом по некоторым просроченным платежам срока исковой давности исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 49684 рубля 99 копеек из расчёта периодических платежей с ДД.ММ.ГГГГ (даты платежа ДД.ММ.ГГГГ):

3686,53 руб. х 11 + 4133,16 руб. + 5000 руб. = 49684 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме пропорциональной удовлетворенным судом исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь», сумму задолженности по кредитному договору в размере 49684 рубля 99 копеек, из которых 33658 рублей 01 копейка – основной долг, 11026 рублей 98 копеек – проценты, 5000 – неустойка, в остальной части заявленных требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1690 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.

Судья Т.Г. Белобородова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2019 года.