Дело (номер обезличен) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Кстово 10 июля 2017 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Устинове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сервис Резерв» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Кстовский суд с настоящим иском и просит взыскать с ООО СК «Сервис Резерв» невыплаченное страховое возмещение в размере 74 038 руб., неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 87 364 руб. 84 коп., финансовую санкцию за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 23 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, курьерские расходы в размере 1350 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы за оформление ДТП в размере 2000 рублей, нотариальные расходы в размере 2300 рублей, расходы по ксерокопированию документов в размере 700 рублей. 

Свои исковые требования мотивирует следующим. 

Истец имеет в собственности а/м КИА Спектра гос.номер (номер обезличен) 

(дата обезличена) около 12:00 по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП, в результате которого ФИО4, управлявшая автомобилем Тойота Королла гос.номер (номер обезличен), нарушив п. 24.5 ПДД РФ допустила столкновение с а/м истца. В результате ДТП а/м истца получил механические повреждения. 

Причинителем вреда является ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП. 

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Сервис Резерв». 

(дата обезличена) истец обратился в ООО СК «Сервис Резерв» с заявлением о наступлении страхового случая, вместе с заявлением в СК были поданы все предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» документы, согласно описи. 

ООО СК «Сервис Резерв», в нарушении п. 11, 12 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не организовало осмотр поврежденного имущества. В связи с этим, истец был вынужден обратиться к услугам независимой экспертной организации для оценки размера причиненного ущерба. 

Согласно экспертному заключению ООО «Кстовская оценочная палата» (номер обезличен) от (дата обезличена), стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 100 137 руб. 43 коп., а с учетом износа 74 038 руб. 

ООО СК «Сервис Резерв» в установленный законом срок, а именно до (дата обезличена) не произвело страховую выплату, и не направило мотивированный отказ в страховой выплате в связи, с чем истец просит взыскать с ООО СК «Сервис Резерв» неустойку (пени) и сумму финансовых санкций, исчисляемые с (дата обезличена). 

Формула для расчета неустойки (пени): 

Неустойка = (сумма страхового возмещения - выплаченная сумма) х 1 % х кол-во дней просрочки Неустойка на дату подачи иска за период с (дата обезличена) по 22.02.2017г. (118 дней) составляет: 74 038 х 1% х 118 = 87364,84 руб. 

Формула для расчета размера финансовой санкции: 

Размер финансовой санкции = предельная страховая сумма х 0,05% х кол-во дней просрочки Следовательно, размер финансовой санкции составляет 400 000 х 0,05% = 200 руб в день 

Размер финансовой санкции на дату подачи иска за период с (дата обезличена) по 22.02.2017г. (118 дней) составляет: 400000 х 0,05% х 118 = 23 600 руб. 

Истец (дата обезличена) обратился к ООО СК «Сервис Резерв» с досудебной претензией. Положительный ответ на данные заявления получен не был. 

В судебное заседание истец, его представитель не явились, извещены судом, надлежащим образом. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Истец имеет в собственности а/м КИА Спектра гос.номер Х 818 МЕ 33. 

(дата обезличена) около 12:00 по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП, в результате которого ФИО4, управлявшая автомобилем Тойота Королла гос.номер (номер обезличен), нарушив п. 24.5 ПДД РФ допустила столкновение с а/м истца. В результате ДТП а/м истца получил механические повреждения. 

Причинителем вреда является ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП. 

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Сервис Резерв». 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами гл. 48 ГК РФ.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 3 Закона РФ от 27.111992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 названного Федерального закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п.п. 10, 11 ст.12 Закона, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня предоставления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил страхования (п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО»).

(дата обезличена) истец обратился в ООО СК «Сервис Резерв» с заявлением о наступлении страхового случая, вместе с заявлением в СК были поданы все предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» документы, согласно описи. 

На заявление страховщик не дал мотивированного отказа в выплате страхового возмещение и не произвел выплату страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 74 038 руб. 

В судебном заседании по ходатайству ответчика назначена и проведена независимая экспертиза ООО «Приволжская экспертная компания». Согласно заключению (номер обезличен) от (дата обезличена), стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, на основании Положения ЦБ РФ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет 70 623 рубля. 

У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта ООО «Приволжская экспертная компания», поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и квалификацию. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности, в связи, с чем выводы эксперта берутся судом за основу. 

Таким образом, общая стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля истца составляет – 70 623 рубля. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 70 623 рубля. 

(дата обезличена) истец направил ООО СК «Сервис Резерв» претензию о выплате страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции.

В силу ст. 12 Закона «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). 

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Как установлено судом, истцом поврежденное транспортное средство, в нарушение ФЗ «Об ОСАГО», к осмотру представлено не было. Характер повреждений не исключал возможности участия данного автомобиля в дорожном движении. Таким образом, истец уклонился от предоставления к осмотру транспортного средства, чем злоупотребил своим правом. Суду истец, представитель истца не представили убедительных доказательств того, что поврежденный автомобиль участвовать в дорожном движении не мог. 

Непредставление поврежденного автомобиля к осмотру суд признает как злоупотребление правом со стороны истца, в связи с чем, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки, штрафа, финансовой санкции, а также морального вреда. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ (номер обезличен) от (дата обезличена), непредставление поврежденного транспортного средства на осмотр не влечет безусловного отказа потерпевшему в выплате страхового возмещения. При этом, если одна из сторон для получения преимуществ, при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества. При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда. 

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг курьера в размере 1350 рублей, по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, нотариальные расходы в размере 2300 рублей, по ксерокопированию в размере 700 рублей и за оформление ДТП в размере 2000 рублей. 

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен)-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг судом также учитывается количество судебных заседаний, их продолжительность, категория сложности рассматриваемого дела, участие представителя истца в рассмотрении дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем работы, выполненной представителем расходов с объемом защищенного права, участие представителя истца в судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере 2000 рублей. 

В силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 300 рублей, курьерские расходы в размере 1350 рублей, расходы за проведение оценки в размере 15000 рублей, расходы по оформлениию ДТП в размере 2000 рублей. Требования о взыскании услуг по ксерокопированию в размере 700 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку допустимых и достоверных доказательств несения истцом данных расходов суду не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ООО СК «Сервис Резерв» в бюджет Кстовского муниципального района следует взыскать государственную пошлину в размере 2318 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Сервис Резерв» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО СК «Сервис Резерв» в пользу ФИО1 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 70 623 рублей, курьерские расходы в размере 1350 рублей расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы за оформление ДТП в размере 2000 рублей, нотариальные расходы в размере 2300 рублей. 

В удовлетворении требований в части возмещения неустойки, финансовой санкции, штрафа, возмещения морального вреда, а также взыскания расходов по ксерокопированию в размере 700 рублей ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО СК «Сервис Резерв» в бюджет Кстовского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 2318 руб. 69 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд. 

Судья М.А.Матвиенко