Дело № 1-235/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., защитника – адвоката Сибатрова Е.Ф., подсудимого ФИО1, при секретаре Курасовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребёнка, работающего в ритуальной службы 

<

данные изъяты> в должности рабочего по захоронению, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 16 февраля 2015 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: 11 января 2015 года в 02 часа 40 минут управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на 138 км автодороги М 9 «Балтия» не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. За совершение указанного административного правонарушения, ФИО1 мировым судьей судебного участка № 415 района Косино - Ухтомский города Москвы 16 февраля 2015 года был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Однако, после вступления указанного постановления в законную силу, ФИО1 водительское удостоверение не сдал. На основании ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права управления транспортным средством был приостановлен.

25 июля 2019 года, примерно в 15 часов 15 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» около 

<

адрес>. В ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем, 25 сентября 2019 года в 15 часов 20 минут, ФИО1, в присутствии понятых, был отстранён от управления транспортным средством. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО1 отказался, о чем, в присутствии понятых, в протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была внесена соответствующая запись. То есть, ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и просит строго не наказывать.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ по признаку управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу нет.

Подсудимым, совершено преступление против безопасности дорожного движения, связанное с грубым нарушением требований ПДД РФ. В связи с тем, что управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водителем, находящимся в состоянии опьянения и привлекавшимся к административной ответственности за аналогичное деяние, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность дорожно-транспортного происшествия, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на дату совершения указанного преступления не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 55, 56), к административной ответственности не привлекался (л.д. 59), имеет постоянное место жительства и место работы, по месту жительства в отношении него жалоб не поступало (л.д. 58), имеет на иждивении малолетнего ребенка, совокупность по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что совершенное преступление тяжких последствий не повлекло, уголовным Законом оно отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд, избирая наказание из числа предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ, учитывая при этом материальное положение подсудимого, небольшой размер его заработной платы - 11700 рублей в месяц, считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, в связи с тем, что это может негативно сказаться на условиях жизни его семьи. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО1 приговором Балашихинского городского суда Московской области от 31 июля 2019 года был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Основное и дополнительное наказания, назначенные по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 31 июля 2019 года, не отбыты; к отбытию - 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящем приговором, совершено им 25 июля 2019 года, то есть до вынесения в отношении него указанного приговора Балашихинского городского суда, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, с учётом нормы ч. 2 ст. 47 УК РФ.

Указанные обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитываются судом при определении срока наказания в отношении подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Балашихинского городского суда Московской области от 31 июля 2019 года, в виде 270 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- протокол № от 25 июля 2019 года об отстранении от управления транспортным средством, протокол № от 25 июля 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование, акт № от 25 июля 2019 года об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья: