Дело УИД 52RS0019-01-2021-000366-72

Производство №2-260/2021 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ 

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием истца ФИО1, при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 495 000 рублей и судебных расходы по делу. 

В обосновании иска истец в частности указал, что решением Ардатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. было постановлено взыскать в его пользу с ФИО2 2 365612 рублей 50 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по данному судебному решению. С указанного времени ФИО2 никаких платежей по выплате долга не производилось, размер долга остался прежним. В соответствии с состоявшемся решением проценты за пользование денежными средствами согласно условий договора были взысканы судом по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за прошедший период в части взысканных сумм по договорам займа на 450 000 рублей исходя из 2 % ежемесячно и с 800000 рублей 3% ежемесячно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, подлежащих взысканию составит:

450 000 рублей Х2% х 15 месяцев : 100 = 135 000 рублей; 800 000 рублей х3% х 15 месяцев : 100 =360 0000 рублей. Итого сумма процентов за прошедший период составит 495 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, согласно доводов указанных в нем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. При таких условиях, в силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. 

Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск ФИО1 следует удовлетворить.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскан в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 304258 рублей, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 405677 рублей 25 коп., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 405677 рублей 25 коп., а всего 2365612 рублей 50 коп. В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 рублей, и процентов за пользование денежными средствами – отказано.

В судебном заседании по указанному делу было установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 в долг: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 450 000 рублей, под 2% в месяц, на срок 12 месяцев, с ежемесячной выплатой процентов; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 400 000 рублей, на условии выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 3% в месяц; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 400 000 рублей, на условии выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 3% в месяц.

Согласно указанного решения суда требования истца о взыскании процентов, предусмотренных указанными договорами займа, удовлетворены за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда то есть по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно предоставленных сведений Ардатовским РОСП УФССП по Нижегородской области долг по указанным договорам займа ФИО1 ответчиком ФИО2 не возвращен. 

Таким образом, требование истца ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 000 рублей (450 000 рублей Х2% х 15 месяцев : 100 = 135 000 рублей; 800 000 рублей х3% х 15 месяцев : 100 =360 0000 рублей, 135000 рублей + 360000 рублей = 495 000 рублей) подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно представленной квитанции истец при обращении в суд с иском уплатил госпошлину в размере 1000 руб., с учетом того, что иск судом удовлетворен в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по госпошлине в указанной сумме.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что истец при подаче иска был частично освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 7150 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход Ардатовского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 1000 рублей, а всего 496 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Ардатовского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 7 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: О.С. Борискин 

.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: О.С. Борискин

.