УИД: 77RS0005-02-2024-010783-73 

 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес  

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/25               

по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Стартранс» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 02 июня 2021 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец выплатил страховое возмещение по данному страховому случаю в сумме сумма Согласно заявлению владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС ФИО1 о заключении договора ОСАГО, данное транспортное средство должно использоваться в личных целях. Между тем, целью использования транспортного средства было «регулярные перевозки». Таким образом, владельцем были предоставлены недостоверные сведения при заключении договора ОСАГО, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В соответствии с п."к" ч.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумма и судебные расходы.

 Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС ООО «Стартранс».

 В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

 Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности фио, в судебном заседании поддержала отзыв на иск, в котором указала, что ФИО1 не является ни собственником, ни владельцем транспортного средства, заявление о заключении договора ОСАГО с истцом не подавал, заявление о заключении договора ОСАГО ответчик не подписывал, электронный страховой полис не получал.

 Представитель соответчика ООО «Стартранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил, своих возражений по иску не заявил.

 Представители третьих лиц адрес, ООО «Интерлайн» и третье лицо фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и по существу исковых требований не представили.

 Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Статьей 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. 

 Согласно пункту 2 статьи 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

 Подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрен один из случаев, когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения - если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

 Из абзаца 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

 Судом установлено, что 02 июня 2021 года произошло ДТП, в результате которого водитель фио., управлявший автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС, причинив данному транспортному средству механические повреждения, что подтверждается копией административного материала, из которого следует, что ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего Правила дорожного движения РФ. 

 Собственником поврежденного в указанном ДТП транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС является ФИО2, что подтверждается извещением о ДТП ( л.д.42) и свидетельством о регистрации ТС ( л.д.35). 

 На момент происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код регистрационный знак ТС была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, что подтверждается электронным страховым полисом ХХХ 0177705584 от 08.06.2021г. (л.д.8).

 Заявление на заключение договора ОСАГО от 08.06.2021г. СПАО «Ингосстрах» и адрес подписано от имени страхователя ФИО1 электронной подписью с использованием телефонного номера телефон, абонентом которого является ООО «Интерлайн», что подтверждается копией заявления о заключении договора ОСАГО(л.д.6-7), ответом ПАО «Вымпелком» на запрос суда (л.д.68об)

 Страховая премия по договора ОСАГО оплачена ответчиком ООО «Стартранс» на основании счета ООО «Альянс» №13 от 20 мая 2021г. в сумме 20456руб.43коп., что подтверждается копией счета (л.д.164-165), в котором в позиции 4 указан полис ОСАГО на ТС VIN VIN-код, и копией платежного поручения №1090 от 21.05.2021г.(л.д.166).

 Собственником транспортного средства марки марка автомобиля VIN VIN-код регистрационный знак ТС является ООО «Стартранс», что подтверждается карточкой учета транспортного средства ГИБДД (л.д.107). 

 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ФИО2 гражданской ответственности водителя автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код регистрационный знак ТС двумя платежами: 24 июня 2021 года в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением №641735 ( л.д.53) и 07 октября 2021 года в сумме сумма , что подтверждается платежным поручением №43267 (л.д.54).

 Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что данном случае страховщик (истец) в силу пункта "к" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу - владельцу транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым является ООО «Стартранс» в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Заключая договор ОСАГО с истцом владелец указал на использование спорного транспортного средства в личных целях, что не соответствует действительности, поскольку согласно данным портала www.nsso.ru/check_policy/gop/tsnumber/get цель использования транспортного средства виновника ДТП обозначена как автобусные перевозки в пригородном сообщении.

 Поскольку ответчиком страховщику предоставлены недостоверные сведения о цели использования спорного транспортного средства и это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (установлены разные тарифы для личного использования транспортного средства и повышающий коэффициент для использования транспортного средства в иных целях), компания, осуществившая страховое возмещение, вправе требовать возмещения выплаченной суммы от ООО «Стартранс».

 При таких обстоятельствах, когда суду не представлено доказательств того, что ответчиком ФИО1 заключался договор ОСАГО, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что на данное лицо может быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу. Доводы истца о том, что в заявлении на заключение договора ОСАГО ФИО1 указал недостоверные сведения опровергаются полученным ответом на запрос суда о том, что данное заявление от 08.06.2021г. подписано электронной подписью иного лица фио

 Таким образом, исковые требования, обращенные к ответчику ФИО1 , удовлетворению не подлежат, в этой части исковые требования подлежат отклонению.

 При определении размер подлежащих взысканию с ООО «Стартранс» денежных средств суд учитывает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и считает, что во взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного истцом 24 июня 2021 года в сумме сумма должно быть отказано, поскольку согласно штампу входящей корреспонденции исковые требования предъявлены в суд 01 августа 2024 года, следовательно, о взыскании данной суммы заявлено истцом за пределами срока исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.   

 На основании изложенного, с ответчика ООО «Стартранс» в пользу истца подлежат взыскание денежные средства в сумме сумма   

 В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стартранс» в пользу СПАО «Ингосстрах» сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма 

 В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:  

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2025 г.