20 сентября 2019 года Дело № 5-411/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

ФИО1 .. ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 

<

адрес> в г. Северодвинске Архангельской области, в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного из полости рта) громко ругался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ..... тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство. 

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении вменённого административного правонарушения признал полностью. В содеянном раскаялся. Просил не назначать административное наказание в виде административного ареста, иначе потеряет работу. Пояснил, что оплатил часть ранее назначенных административных штрафов, обязался оплатить оставшиеся административные штрафы полностью.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении помимо его признательных показаний подтверждаются также протоколом об административном правонарушении ....., его устными пояснениями в суде, рапортом сотрудника полиции ФИО2, письменными объяснениями сотрудника полиции ..... протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ....., из которых следует, что ФИО1 ..... находясь в общественном месте у ..... в г. Северодвинске Архангельской области, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ..... ......

Выявившие административное правонарушение сотрудники полиции ..... находились при исполнении должностных обязанностей. Доказательств злоупотребления ими своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание показаний свидетелей согласуется с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела. 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..... у ФИО1 выявлены признаки опьянения: резкий запах спиртного из полости рта. При этом последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

С учётом изложенного, не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, они являются достоверными и достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности ФИО1, действия которого подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Деяние носило умышленный характер, поскольку ФИО1 осознавал, что находится в общественном месте и в присутствии иных лиц нарушает общественный порядок.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние ФИО1, наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, а также отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который инвалидом не является, систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (16 раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений), при этом, несмотря на наличие доходов, назначенные административные штрафы своевременно и в полном объёме не оплачивает.

Вступившими в законную силу постановлениями судей Северодвинского городского суда Архангельской области от 27.11.2018 № 5-581/2018, от 24.03.2019 № 5-150/2019 ФИО1 назначалось наказание в виде административного ареста, отбыв наказание, своё поведение он не изменил, повторно совершил правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

С учётом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа в рассматриваемом случае не будет способствовать достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения новых правонарушений.

Из протокола об административном правонарушении следует, что непосредственно после выявления правонарушения ФИО1 был ограничен в свободе передвижения, в отношении него ..... составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в ..... протокол об административном правонарушении, после чего он был передан в дежурную часть ОМВД России по г. Северодвинску, где в тот же день в ..... был составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела ФИО1 не освобождался.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена сразу после выявления совершённого им правонарушения 20.09.2019 в 00:10, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 .. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок ..... 

Срок данного наказания исчислять с .....

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д. В. Попова