Дело № 5-102/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан 16 июля 2018 года 

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Борцова Е.Л.,

при секретаре Гуляевой М.В.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное дело в отношении 

ФИО1, ... 

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

Органом административного расследования ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что *** в 16 часов 30 минут на ...» ФИО1, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не правильно выбрал скорость движения, не учёл дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, особенности транспортного средства, в результате чего допустил съезд в кювет с последующим наездом на препятствие в виде деревьев. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что, действительно, он является виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место *** в 16 часов 30 минут на ...». Однако, в результате данного дорожно-транспортного происшествия его пассажиру Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, а не средней тяжести, как ему вменяют в вину, в связи с чем просил его действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая Потерпевший №1 также полагала необходимым действия ФИО1 переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку при данном дорожно-транспортном происшествия ей был причинен легкий вред здоровью. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении *** от *** следует, что *** в 16 часов 30 минут на ... ФИО1, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** регион, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не правильно выбрал скорость движения, не учёл дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, особенности транспортного средства, в результате чего допустил съезд в кювет с последующим наездом на препятствие в виде деревьев. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия зафиксированы на схеме места совершения административного правонарушения, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения. 

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Абаканскому району Т. видно, что *** в 18 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение дежурного ОМВД по Аскизскому району о том, что *** на ... произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 *** в 16 часов 30 минут на ...» ФИО1, на личном автомобиле «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не правильно выбрал скорость движения, не учёл дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, особенности транспортного средства, в результате чего допустил съезд в кювет с последующим наездом на препятствие в виде деревьев. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения.

В соответствии с заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) *** от *** у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга, кровоподтека в области нижней трети право голени по внутренней поверхности, кровоподтека на левом бедре по наружной поверхности в средней и нижней трети, закрытого перелома левой подвздошной кости со смещением, составляющие единую травму, расценивающиеся как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель. 

Однако, в соответствии с заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) *** от ***, выполненного на основании определения суда, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга, кровоподтека в области нижней трети право голени по внутренней поверхности, кровоподтека на левом бедре по наружной поверхности в средней и нижней трети, составляющие единую травму, расценивающиеся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. 

Согласно положению, закрепленному в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, и полагает необходимым его действия переквалифицировать. 

Поскольку судом усматривается наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Частью 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии), р/с 

<

***> в Отделении - НБ Республика Хакасия г. Абакан, БИК 049514001, ИНН 

<

***>, КПП 190101001, КБК 188 11630020016000140, ОКТМО 95630151, УИН 18810419176090005866.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Е.Л. Борцова