Дело № 2а-245/2024 УИД № 23RS0017-01-2024-000150-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 27 февраля 2024 года 

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Премьер» к ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО1, о признании незаконным бездействия,

установил:

Административный истец ООО ПКО «Премьер» обратился в суд с административным иском, просит признать незаконными бездействия ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину, выраженное в не возбуждении исполнительного производства по заявлению истца, обязать ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указывает, что 27.06.2023 года ООО «Премьер» заказным почтовым отправлением направило в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину для принудительного исполнения исполнительный документ: судебный приказ по делу № № о взыскании денежных средств в размере 2 700 рублей с ФИО2 в пользу ООО «Премьер».

Согласно ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ООО «Премьер» изменило название на ООО ПКО «Премьер».

Согласно ШПИ № исполнительный документ получен 04.07.2023 года.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года СПИ возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного взыскания, определяемому в соответствие со ст. 33 Закона.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в 3-дневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно информационному ресурсу ФССП России «Банк данных исполнительных производств» на сайте ФССП, исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено. Постановлений об отказе возбуждении исполнительного производства в адрес истца не поступало.

Представитель административного истца ООО ПКО «Премьер» в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Представитель административного ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1. в суд не явился, причина не явки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Никаких заявлений, ходатайств от заинтересованного лица ФИО1. в адрес Кавказского районного суда об отложении дела слушанием не поступило. На основании п. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

При таких обстоятельствах, судом принято решение о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, и исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю, о чем уведомляется взыскатель.

Как усматривается из отчета об отслеживании отправления, административным истцом в адрес ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину 27.06.2023 г. направлен исполнительный документ № №, выданный 14.11.2022 г. мировым судьей судебного участка № 66 г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору № № с должника ФИО1. в пользу взыскателя ООО «Премьера» и вручен адресату 04.07.2023 года.

Сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 из ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину не поступало.

Суд убеждается в ненадлежащем контроле старшего судебного пристава за деятельностью отделения судебных приставов, ненадлежащем контроле за исполнением поступающей корреспонденции, грубом нарушении сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу № 2-№, выданному 14.11.2022 г. мировым судьей судебного участка № 66 г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору № № с должника ФИО1. в пользу взыскателя ООО «Премьера».

Бездействие старшего судебного пристава, в связи с неисполнением решения суда, нарушает права и законные интересы административного истца ООО ПКО «Премьер».

В соответствии с п. 3, 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, ч. 10, 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания законности действий возлагается на административного ответчика.

Учитывая, что административным ответчиком никаких доказательств, опровергающих доводы административного истца, не представлено, а копии материалов исполнительного производства предоставлены суду не были, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и его удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО ПКО «Премьер» о признании незаконным бездействия удовлетворить.

Признать незаконными бездействия ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткин ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, выраженное в не возбуждении исполнительного производства по заявлению ООО ПКО «Премьер»

Обязать ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова