Дело №1-53/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

г. Тамбов 07 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Тамбова Алтунин В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УКРФ (три эпизода), п.б ч.4 ст. 174.1., ч.2 ст.174.1УКРФ;

ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УКРФ (два эпизода), п.б ч.4 ст. 174.1 УКРФ и 

ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УКРФ (два эпизода), п.б ч.4 ст. 174.1 УКРФ, 

У С Т А Н О В И Л:

05.02.2018 г. в Советский районный суд г. Тамбова поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УКРФ (три эпизода), п.б ч.4 ст. 174.1., ч.2 ст.174.1УКРФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УКРФ (два эпизода), п.б ч.4 ст. 174.1 УКРФ и ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УКРФ (два эпизода), п.б ч.4 ст. 174.1 УКРФ. 

Изучив материалы поступившего уголовного дела суд считает, что оно подлежит направлению по подсудности, на основании следующего: 

Согласно п.5 постановления пленума ВС РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 32 УК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления; если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 7 июля 2015 г. N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем" преступления, предусмотренные статьями 174 и 174.1 УК РФ, совершенные путем финансовых операций, следует считать оконченными с момента, когда лицо, действуя с указанной в данных статьях целью, непосредственно использовало преступно полученные денежные средства для расчетов за товары или размена либо предъявило (передало) банку распоряжение о переводе денежных средств и т.п. 

Учитывая вышеизложенное и согласно предъявленного обвинения и обвинительного заключения, преступление по факту хищения денежных средств у К. и было окончено по месту нахождения по адресу , по факту хищения денежных средств у А. также по месту нахождения ». Кроме того, совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными мошенническим путем у К. и », производилось со счетов открытых в по адресу . 

ФИО1 хищение имущества мошенническим путем у ЗАО «Алгоритм. Топливный интегратор» и дальнейшая легализация осуществлялись на территории .

При указанных обстоятельствах, учитывая, что согласно предъявленному обвинению и обвинительному заключению, большинство тяжких преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО1, ФИО2 и ФИО3 окончены на территории Ленинского района г. Тамбова, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по существу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32,34, п.1 ч.2 ст.227 УПК РФ. 

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УКРФ (три эпизода), п.б ч.4 ст. 174.1., ч.2 ст.174.1УКРФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УКРФ (два эпизода), п.б ч.4 ст. 174.1 УКРФ и ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УКРФ (два эпизода), п.б ч.4 ст. 174.1 УКРФ по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Советский районный суд г.Тамбова.

Судья: В.А. Алтунин