№ 1-117/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 18 марта 2024 года

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи – Сайковской Л.Е., 

при секретаре- фио, 

с участием государственного обвинителя – 

ст.помощника прокурора Октябрьского района города Иваново- фио, 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката - фио, 

представившей ордер № и удостоверение №, 

потерпевшего - фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, зачисленного в запас, в браке не состоящего, детей не имеющего, со слов трудоустроенного в 

<

данные изъяты> кладовщиком - наборщиком, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2023 года, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут, ФИО1 находился возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел находящуюся на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащему фио, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Подобрав вышеуказанную банковскую карту, ФИО1 обнаружил, что банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, дающей возможность без введения пин-кода банковской карты осуществлять оплату товаров и услуг на сумму до 1000 рублей.

В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с использованием найденной банковской карты №, путем осуществления оплаты товаров и услуг в различных магазинах г. Иваново.

Реализуя свой преступный умысел, 09 декабря 2023 года, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей фио, дающей доступ к банковскому счету №, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществил оплату товаров в различных магазинах на территории г. Иваново, а именно:

- 09.12.2023 в 19 часов 29 минут на сумму 349 рублей 99 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 09.12.2023 в 19 часов 32 минуты на сумму 214 рублей 00 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 09.12.2023 в 19 часов 34 минуты на сумму 301 рубль 00 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 09.12.2023 в 19 часов 34 минуты на сумму 243 рубля 00 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, умышленно, с использованием банковской карты №, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие фио на общую сумму 1107 рублей 99 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил фио материальный ущерб на сумму 1107 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении. Показал, что 09 декабря 2023 года вечером у магазина «

<

данные изъяты>» нашел банковскую карту, которая лежала в снегу. Он ее поднял и купил по ней в магазине «

<

данные изъяты>» спиртное, а в магазине «

<

данные изъяты>» продукты питания на общую сумму 1 107 рублей 99 копеек. 

Свои показания ФИО1 подтвердил в заявлении от 12 декабря 2023 года и при проверке показаний на месте 13 декабря 2023 года, в ходе которых указал на магазины, где осуществлял покупки и расплачивался похищенной банковской картой. 

<

данные изъяты>

Содержание вышеуказанных документов подсудимый подтвердил, в содеянном раскаялся, впредь обязуется подобного не совершать, полностью возместил ущерб потерпевшему и принес извинения, которые им приняты. С обстоятельствами, указанными в обвинении, полностью согласен. 

Также пояснил, что в настоящее время трудоустроен в 

<

данные изъяты> кладовщиком - наборщиком, проживает с гражданской супругой, каких-либо заболеваний у него и его родственников не имеется, помогает взрослым детям и внукам. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший фио показал, что 09 декабря 2023 года вечером пошел в магазин «

<

данные изъяты>» за пивом, производил оплату своей картой «Сбербанк». Придя домой, ему на телефон стали приходить смс-уведомления о снятии с его карты денежных средств. Он сразу перевел оставшиеся денежные средства на другую карту и позвонил в полицию. Потом сходил в магазин «

<

данные изъяты>», где ему сказали, что приходили двое мужчин и покупали у них спиртное. Ему был причинен ущерб на сумму 1107 рублей 99 копеек, который ему полностью возмещен подсудимым в ходе следствия. Каких- либо претензий к подсудимому не имеет, извинения принимает. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетелей фио, фио, фио, данные ими в ходе следствия. 

Из оглашенных показаний свидетеля фио- оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново следует, что в ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению фио о хищении денежных средств с принадлежащей ему карты банка «Сбербанк» счет №, был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, а именно от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново поступил сигнал о том, что имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> товары которых были оплачены картой, принадлежащей заявителю. После чего он незамедлительно выехал в данные магазины, где во избежание утери видеоматериала с помощью своего мобильного телефона марки «Хонор 8х» записал на телефон видеозаписи со служебных компьютеров вышеуказанных магазинов. Далее он проследовал в свой служебный кабинет, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где перенес видеозапись с его телефона на служебный компьютер, а далее со служебного компьютера записал видеозапись на DVD-R диск, который был упакован в бумажный конверт белого цвета. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля фио - гражданской супруги подсудимого следует, что с ФИО1 проживают вместе с 2001 года, ведут совместное хозяйство. У Владимира родителей нет в живых с 2012 года. От сотрудников полиции ей известно, что Владимир привлекается к уголовной ответственности. Охарактеризовать Владимира может только с положительной стороны, в быту у них проблем никогда не возникало, Владимир имеет отзывчивый и доброжелательный характер, алкоголем не злоупотребляет, наркотики никогда не употреблял, имеет постоянное место работы. Родился и вырос в полной и благополучной семье. Хронических заболеваний Владимир не имеет и не имел. У Владимира есть дочь и внуки, с которыми он постоянно поддерживает связь и оказывает любую необходимую помощь. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля фио- администратора магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> следует, что 11.12.2023 года когда она пришла на работу в магазин, сотрудники магазина ей сообщили, что в магазин придут сотрудники полиции, чтобы изъять видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и с фасада здания. На следующий день она предоставила сотрудникам полиции видеозаписи с монитора и служебного компьютера. Во время воспроизведения и записи видео произошел технический сбой и, возможно, сбилось время на видео. Необходимо верным считать время, указанное на видеозаписи с камер, установленных в торговом зале магазина. 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела. 

Согласно рапорту ст.оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново от 09 декабря 2023 года, в 20 часов 11 минуты от фио поступило сообщение о списании денежных средств с его банковской карты, украденной в «Бристоле». 

<

данные изъяты>

Согласно заявлению фио от 09 декабря 2023 года, он просит провести проверку по факту списания денежных средств с его счета банка «Сбербанк» №, на общую сумму 1107 рублей 99 копеек, в период времени с 19.20 час. по 19.40 час. 09.12.2023 года.

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра документов от 11 января 2024 года, осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, выполненный на 1-м листе формата А4, на котором имеется следующая информация: номер карты – №, номер счета/вклада №, дата начала периода – 08.12.2021, дата конца периода – 10.12.2021 года, тип карты –Issuing Debit Viza Classik, валюта карты – 810, ОСБ открытия карты - 

<

данные изъяты>, дата открытия карты – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО владельца карты –фио Далее ниже расположена информация в виде таблицы, а именно: 

1) дата и время транзакции – 09.12.2023 19:29:50, дата обработки операции – 09.12.2023, код авторизации - 250255, категория – «Бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка», сумма операции в валюте карты – 349,99, устройство с которого была совершена операция- 11237675, идентификатор торговой точки-170000005983, наименование торговой точки- BRISTOL 2758;

2) дата и время транзакции – 09.12.2023 19:32:12, дата обработки операции – 09.12.2023, код авторизации - 226917, категория – «Бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка», сумма операции в валюте карты – 214,00, устройство с которого была совершена операция- 30690416, идентификатор торговой точки-171000037950, наименование торговой точки- MAGAZIN OSTROVOK,;

3) дата и время транзакции – 09.12.2023 19:34:11, дата обработки операции – 09.12.2023, код авторизации - 308371, категория – «Бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка», сумма операции в валюте карты – 301,00, устройство с которого была совершена операция- 30690416, идентификатор торговой точки-171000037950, наименование торговой точки- MAGAZIN OSTROVOK;

4) дата и время транзакции – 09.12.2023 19:34:58, дата обработки операции – 09.12.2023, код авторизации - 348750, категория – «Бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка», сумма операции в валюте карты – 243,00, устройство с которого была совершена операция- 30690416, идентификатор торговой точки-171000037950, наименование торговой точки- MAGAZIN OSTROVOK. 

Данная выписка признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от 12 декабря 2023 года, изъят компакт-диск DVD-R с видеозаписями от 09.12.2023 года из магазинов «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, который осмотрен с участием подозреваемого ФИО1 и установлено следующее. 

При открытии папки «

<

данные изъяты>» в ней имеются 5 видеофайлов.

При просмотре Файла №1 с наименованием «2_11_R_09122023192700» продолжительностью 06 минут 05 секунд, на видео показано помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В правом верхнем углу экрана указаны дата и время съемки – 09-12-2023 19:27:00, в 19:28:26 в магазин заходят двое мужчин, мужчина №1 и мужчина №2, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 узнал в мужчине №1 себя, а в мужчине №2 своего знакомого Анатолия. Мужчины проходят в торговый зал магазина и скрываются из зоны видимости данной видеокамеры. 

При просмотре Файла №2 с наименованием «3_12_R_09122023192700» продолжительностью 06 минут 05 секунд, на видео показана зона кассовой линии магазина «

<

данные изъяты>». В правом верхнем углу экрана указаны дата и время съемки – 09-12-2023 19:27:00, в 19:29:27 к кассе подходят подозреваемый ФИО1 и мужчина по имени Анатолий, у Анатолия в правой руке одна бутылка с алкоголем. Далее Анатолий отдает бутылку кассиру, а ФИО1, в свою очередь, данную бутылку с алкоголем оплачивает банковской картой «Сбербанк», при этом пояснил, что данную карту он нашел на улице возле магазина «Бристоль» и забрал себе и знакомому о том, что карта ему не принадлежит, не говорил. После чего ФИО2 забирает товар и мужчины в 19:29:53 пропадают из зоны видимости данной видеокамеры. 

При просмотре Файла №3 с наименованием «4_14_R_09122023192700» продолжительностью 06 минут 02 секунд, на видео показан торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», в котором расположены стеллажи с напитками. В правом верхнем углу экрана указаны дата и время съемки – 09-12-2023 19:27:00, в 19:29:02 в зале к одному из стеллажей подходят ФИО1 и мужчина по имени Анатолий, в 19:29:15 Анатолий берет с полки стеллажа одну бутылку с алкогольным напитком, после чего мужчины покидают зону видимости данной видеокамеры. 

При просмотре Файла №4 с наименованием «8_17_M_09122023192753» продолжительностью 00 минут 50 секунд видеокамера установлена на зону входа-выхода в магазин «

<

данные изъяты>» с уличной стороны. В правом верхнем углу экрана указаны дата и время съемки – 09-12-2023 19:27:47, в 19:28:14 в магазин заходят ФИО1 и Анатолий, после чего мужчины покидают зону видимости данной видеокамеры. 

При просмотре Файла №5 с наименованием «10_17_M_09122023192956» продолжительностью 01 минута 00 секунд видеокамера установлена на зону входа-выхода в магазин «

<

данные изъяты>» с уличной стороны. В правом верхнем углу экрана указаны дата и время съемки – 09-12-2023 19:29:51, в 19:30:02 из магазина на улицу выходят ФИО1 и Анатолий, после чего мужчины уходят и покидают зону видимости данной видеокамеры. 

При открытии папки «

<

данные изъяты>» в ней имеется 4 видеофайла.

При просмотре Файла №1 с наименованием «ch01_20231209193057» продолжительностью 02 минут 34 секунды, съемка ведется с видеокамеры, установленной на фасаде здания, в котором расположен магазин «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> В правом верхнем углу экрана указаны дата и время съемки – 09-12-2023 19:30:57, в 19:32:58 из магазина на улицу выходят двое мужчин, мужчина №1 и мужчина №2. Подозреваемый ФИО1 узнает в мужчине №1 себя, а в мужчине №2 своего знакомого Анатолия. После чего ФИО1 и Анатолий скрываются из зоны видимости камеры. 

При просмотре Файла №2 с наименованием «ch01_20231209193330» продолжительностью 05 минуты 01 секунда, съемка ведется с видеокамеры установленной на фасаде здания, в котором расположен магазин «

<

данные изъяты>», в правом верхнем углу экрана указаны дата и время съемки – 09-12-2023 19:33:30, на первой секунде видеозаписи видно, как двое мужчин заходят в магазин, участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил, что это он и его знакомый мужчина по имени Анатолий. 

При просмотре Файла №3 с наименованием «ch03_20231209192359» продолжительностью 04 минуты 59 секунд, запись ведется с видеокамеры, установленной в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>». В правом верхнем углу экрана указаны дата и время съемки – 09-12-2023 19:23:59, в 19:28:37 в магазин заходят ФИО1 и мужчина по имени Анатолий, которые проходят по торговому залу и подходят к зоне кассира. 

При просмотре Файла №4 с наименованием «ch03_20231209193132» продолжительностью 05 минут 00 секунд, на видео показан торговый зал магазина «

<

данные изъяты>». В правом верхнем углу экрана указаны дата и время съемки – 09-12-2023 19:31:32, с первой секунды длительности видео, возле зоны продавца кассира стоят двое мужчин, что показаны и на предыдущих видеозаписях. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что он и его знакомый Анатолий, находясь возле кассы, указали продавцу на нужные им продукты, которые он оплатил найденной ранее банковской картой банка «Сбербанк», в 19:35:34 ФИО1 и его знакомый Анатолий вышли из магазина. 

Данный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. 

<

данные изъяты>

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Показания свидетелей, потерпевшего фио получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований ст. ст. 42, 56, 187 – 190 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, поэтому суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего фио, банковская карта которого была утеряна 09 декабря 2023 года около магазина «Бристоль» и обнаружившего списание денежных средств в сумме 1107 рублей 99 копеек в тот же день, показаниями свидетеля фио, которым был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий и изъяты записи с камер видеонаблюдения из магазинов 

<

данные изъяты> показаниями свидетеля фио - администратора магазина «

<

данные изъяты>», выдавшей сотрудникам полиции видеозаписи с камер видеонаблюдения, выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей фио, подтверждающей факты списания денежных средств.

Показания названных лиц согласуются с письменными материалами дела, в частности протоколами осмотра предметов, выемки.

Оснований полагать об оговоре ФИО1 потерпевшим фио и свидетелями, а также о его самооговоре судом не установлено. Приведенные доказательства не противоречивы, взаимодополняют друг друга. Потерпевший фио сразу же после обнаружения снятия денег с его банковской карты сообщил о совершенном преступлении в органы полиции.

Причастность к совершению хищения именно ФИО1 установлена признательной позицией самого подсудимого и материалами дела. 

Сумма похищенных денежных средств установлена показаниями потерпевшего фио, также протоколом осмотра предметов - выпиской из ПАО «Сбербанк» и не оспаривается также подсудимым.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности ФИО1 к совершению тайного хищения денежных средств потерпевшего фио достаточной для признания его виновным. 

При юридической оценке действий подсудимого, суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, а также наступившие последствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО1 имел прямой умысел на противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего фио При этом он тайно, найдя банковскую карту на улице около магазина «Бристоль», снабженную системой бесконтактной оплаты товаров, не требующей введения пароля, лично осуществил расходные операции с банковского счета потерпевшего в магазинах 

<

данные изъяты> тем самым завладев его денежными средствами и распорядившись ими по своему усмотрению. 

ФИО1 не был осведомлен о размере денежных средств, размещенных на банковском счете потерпевшего. Из содержания его показаний следует, что умысел в отношении количества денежных средств, которые он намеревался похитить с банковского счета, носил неопределенный характер. В связи с этим совершенное ФИО1 преступление является оконченным.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ 

<

данные изъяты> на учете у врачей психиатра, нарколога, ОБУЗ «Ц ПБ СПИД ИЗ» и в ОБУЗ «ОПТБ им.М.Б. Стоюнина» не состоит 

<

данные изъяты> зачислен в запас 

<

данные изъяты> проживает с гражданской супругой в фактически брачных отношениях, трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» кладовщиком - наборщиком 

<

данные изъяты>

Согласно справке-характеристике ст.УУП ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново не состоит, жалоб на него не поступало 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, принесение заявления, которое судом расценивается как явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в принятии участия при проверке показаний на месте, в ходе которой указал на все торговые точки, где осуществлял покупки и расплачивался похищенной банковской картой, а также выразившееся в принятии участия при осмотре видеозаписи, в ходе которой он опознал себя и дал признательные показания 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений потерпевшему, которые им приняты, а также полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание посильной помощи детям и внукам, а также положительную характеристику, данную свидетелем фио в ходе следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При наличии исключительных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 на основании ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, характера и размера наступивших последствий, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и в связи с этим, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, в частности, имеется возможность освобождения его от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ).

Из заявления, представленного в суд от потерпевшего фио следует, что он примирился с ФИО1, причиненный преступлением ущерб ему полностью возмещен, каких–либо претензий к подсудимому не имеет, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Защитник фио и подсудимый ФИО1 также просили прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против применения ст.76 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, стороны примирились, какие-либо претензии к подсудимому отсутствуют, последний принес извинения перед потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и освободить подсудимого от наказания в связи с примирением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на более мягкую – с категории тяжкого – на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; выписку по движению денежных средств ПАО «Сбербанк», хранящиеся при деле, - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления и приговора, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Л.Е.Сайковская