Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года р.п. Средняя Ахтуба 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кердан Л.Н., 

при секретаре Ковалевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО34. – ФИО35

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО36 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с последнего денежные средства в размере 150 000 рублей – сумма займа, 28 256 рублей 40 копеек – проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную госпошлину в размере 4765 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа в виде расписки на сумму 150 000 рублей, согласно условиям которого ответчик обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик долг не вернул, скрывается от истца, фактически отказывается возвращать денежные средства.

Истец ФИО27 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель Истца ФИО28 – ФИО29 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, пояснил, что выплачивать долг будет с учетом своих доходов на основании исполнительного листа.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. 

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ей займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на расписку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), выданную им ответчиком, о том, что ФИО2 получил от ФИО30 в долг денежную сумму в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. 

Однако, согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт передачи ФИО31 денежных средств ФИО2 по расписке подтвержден надлежащим доказательством, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Доказательств отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ о том, что денежные средства не были получены ответчиком ФИО2, либо получены в меньшем размере, суду не представлено.

Таким образом, суд считает достоверно установленный факт передачи ФИО32 в долг ФИО2 денежных средств в размере 150 000 рублей, срок возврата которого истек ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, требования истца о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Поскольку состоявшиеся отношения по договору займа были установлены судом, а доказательств об исполнении обязательств по договору займа суду не представлено, суд удовлетворяет требования ФИО33 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование заемными средствами.

Расчет процентов за пользование суммой займа судом, представленный истцом проверен и признается неверным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за неправомерное удержание денежных средств в виде процентов за их использование.

В силу с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет».

Ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Таким образом, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 29 636 рублей 24 копейки из расчета:

150 000 рублей (сумма основного долга) х 8% (размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ) х 35 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 дней = 1 166 рублей 66 копеек;

150 000 рублей (сумма основного долга) х 9,5% (размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ) х 37 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 дней = 1 464 рубля 58 копеек;

150 000 рублей (сумма основного долга) х 10,5% (размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ) х 4 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 дней = 17 рублей 50 копеек;

150 000 рублей (сумма основного долга) х 17% (размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ) х 381 день (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 дней = 26 987 рублей 50 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 16 097 рублей 91 копейка из расчета: 

150 000 рублей (сумма основного долга) х 11% (размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ) х 165 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 дней = 7 562 рубля 50 копеек;

150 000 рублей (сумма основного долга) х 10,5% (размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ) х 97 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 дней = 4 243 рубля 75 копеек;

150 000 рублей (сумма основного долга) х 10% (размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ) х 103 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 дней = 4 291 рубль 66 копеек.

Итого: 45 734 рубля 15 копеек.

Между тем истцом заявлены к взысканию проценты за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 704 рубля 04 копейки, из расчета 150 000*8,25%/360*457; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 547 рублей из расчета 150 000*8,25%/360*365, итого: 28 256 рублей 40 копеек, а потому суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд не вправе выйти за пределы исковых требований. 

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по процентам за несвоевременный возврат займа в сумме 28 256 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 765 рулей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), суд полагает возможным взыскать с ответчика указанную сумму. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 28 256 рублей 40 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 765 рулей, а всего взыскать 181 021 (сто восемьдесят одну тысячу двадцать один) рубль 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья (подпись) Кердан Л.Н. 

Копия верна: Судья Л.Н.Кердан