дело № 2-969/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 мая 2020 года город Нефтеюганск 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Полянкер С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2014 года в сумме 674 540 рублей 71 копейка. Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины денежные средства в сумме 9 945 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 мая 2014 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации. По условиям договора, ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта) – 940 000 рублей;

- срок пользования кредитом – 84 месяца;

- процентная ставка по кредиту – 17,5% годовых.

Заявление ответчика банком акцептировано путем открытия банковского счета №.

В нарушение условий договора, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности.

За период с 20 марта 2019 года по 31 декабря 2019 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 674 540 рублей 71 копейка, из которых:

- 427 261 рубль 91 копейка – сумма основного долга;

- 57 169 рублей 096 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 190 108 рублей 84 копейки – пени за просрочку уплаты задолженности. 

22 августа 2016 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8, 97-99).

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленные ответчику извещения о времени и месте судебных заседаний по месту жительства им не получены, возвращены за истечением сроков хранения (л.д. 87-90,92,96, 15).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признавая неявку ответчика неуважительной, поскольку не получая направленные извещения, ответчик воспользовался своим правом в той мере, в которой счел необходимым. 

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться в срок, установленный обязательством.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2014 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 940 000 рублей на срок с даты зачисления денежных средств и по 14 мая 2021 года включительно. Ответчик обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 17,5 % годовых. Ответчик обязался возвращать кредит и платить проценты за пользование денежными средствами ежемесячно 20 числа. Заявление является предложением (офертой) банку заключить кредитный договор №. Согласно п. 2 указанного заявления, отношения сторон по кредитному договору регулируются:

- заявлением на предоставление потребительского кредита;

- Общими условиями кредитного договора, тарифами, утвержденными банком и опубликованными на официальном сайте банка;

- графиком возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита (л.д.44).

С информацией о полной стоимости кредита и графиком возврата денежных средств ответчик был ознакомлен (л.д.45-47).

Заявление ответчика банком акцептировано путем зачисления денежных средств 16 мая 2014 года в размере 940 000 рублей, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств, распоряжением на выдачу кредита, заявлением ответчика о переводе денежных средств на дебетовую карту (л.д.43,43 оборот,48).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору – с 20 марта 2019 года по 31 декабря 2019 года ответчик допустил просрочку уплаты основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.12, 14-41).

В соответствии с п. 1.6 Общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплате процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором, банк имеет право взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж (л.д.62).

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 30 декабря 2019 года составляет 674 540 рублей 71 копейка, из которых:

- 427 261 рубль 91 копейка – сумма основного долга;

- 57 169 рублей 096 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 190 108 рублей 84 копейки – пени за просрочку уплаты задолженности (л.д.11,64). 

При решении вопроса о размере задолженности по указанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он стороной ответчика не оспорен, у суда также не имеется оснований не доверять ему, данный расчет соответствуют допустимости доказательств.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

05 ноября 2014 года изменено фирменное наименования ОАО «Ханты-Мансийский банк» на публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие». 

22 августа 2016 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 945 рублей (л.д.9-10).

Поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины денежные средства в сумме 9 945 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2014 года в сумме 674 540 рублей 71 копейка, из которых:

- 427 261 рубль 91 копейка – сумма основного долга;

- 57 169 рублей 096 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 190 108 рублей 84 копейки – пени за просрочку уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 9 945 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья Нефтеюганского 

районного суда подпись И.Б. Ефремова