Дело №2-1793/2018 25 июля 2018 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Корниловой А.С., 

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ООО СК «Ангара» по доверенности ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2018 года в г.Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «АНГАРА» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратился 04.06.2018 во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «АНГАРА» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик, в связи с повреждением в ДТП 30.01.2018 его автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак №, 2013 выпуска, по вине водителя ФИО4, нарушившего при управлении автобусом Богдан А09202 государственный регистрационный знак № п. 9.10 ПДД, не выплатил истцу страховое возмещение по условиям договора ОСАГО, что и привело к обращению с иском в суд.

Истец просил суд взыскать с ответчика:

- невыплаченную ему сумму страхового возмещения в размере 63533 рубля 37 копеек(58297 рублей 76 копеек - стоимость ремонта автомобиля с учетом его износа согласно Заключения специалиста О.А.А. №946-0218 от 05.02.2018, л.д.18-42)+5235 рублей 61 копейка(стоимость величины УТС с учетом заключения Г.А.Е. №151 от 03.04.2018(л.д.45-57)=63533 рубля 378 копеек); 

- неустойку за два периода: 

с 14.03.2018(02.02.2018 день подачи заявления в страховую компанию + 10 дней на выплату) по 28.05.2018(окончательная дата периода определена истцом самостоятельно – день составления искового заявления) – 49805 рублей 08 копеек(расчет: 65533 рубля 37 копеек*1%*76=49805 рублей 08 копеек);

с 14.03.2018 по 25.07.2018(день вынесения решения) - в размере 655 рублей 33 копейки за каждый день просрочки;

- с учетом положений ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»(далее Закон) в счет денежной компенсации морального вреда 2000 рублей; 

- штраф(ст.16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО»), а также судебные расходы по делу(исковое заявление оборот л.д.5).

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил, для представления интересов направил представителя по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточнила предмет иска, о чем представила заявление в порядке ст.ст.39, 173 ГПК РФ. Просила суд взыскать с ответчика:

- невыплаченную ему сумму страхового возмещения в размере 63533 рубля 37 копеек(58297 рублей 76 копеек - стоимость ремонта автомобиля с учетом его износа согласно Заключения специалиста О.А.А. №946-0218 от 05.02.2018, л.д.18-42)+5235 рублей 61 копейка(величина УТС с учетом заключения Г.А.Е. №151 от 03.04.2018(л.д.45-57)=63533 рубля 37 копеек); 

- неустойку за два периода: 

с 14.03.2018(02.02.2018 день подачи заявления в страховую компанию + 10 дней на выплату) по 25.07.2018(день вынесения решения) – 77536 рублей 34 копейки(расчет: 58297,76*1%*133=77536 рублей 36 копеек);

с 30.04.2018(дата, следующая за днем истечения 10 дневного срока на рассмотрение претензии) по 25.07.2018(день вынесения решения) - 4607 рублей 68 копеек(расчет: 52,36*38=4607 рублей 68 копеек),

- остальные требования поддержала в ранее заявленном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «АНГАРА» по доверенности ФИО3 в судебном заседании на иск возражала, по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск, материалов выплатного дела и иного заключения специалиста о стоимости поврежденного автомобиля истца, либо заключение трассолога - в суд не представила. 

Третье лицо по делу Облаков В.Н.(причинитель вреда) на иск не возражал. Подтвердил, что он действительно являлся участником спорного ДТП, свою вину в нарушении ПДД и вид повреждений автомобиля истца – не оспаривал. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверочный материал ГИБДД ЖУИ735/18 от 30.01.2018, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего:

Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ РФ «Об ОСАГО», в действующей редакции): 

- потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования;

- при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом; 

- в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика; 

- в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов; 

- страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия;

- в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении;

- при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения;

- при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно положениям ст.16.1 вышеуказанного закона, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что 30.01.2018 на ул. Куконковых, у дома №145 в г. Иваново, в ДТП получил повреждения автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу ФИО1 с 26.10.2014(ПТС, оборот л.д.10), находящийся под управлением истца, видимые из которых были указаны сотрудниками ГИБДД в Справке о ДТП(л.д.13: на автомобиле истца указано на наличие повреждений задней двери, заднего бампера, камеры заднего вида), по вине водителя ФИО4, как установлено сотрудниками ГИБДД при проведении проверки по факту ДТП, нарушившего при управлении автомобилем Богдан А-09202, государственный регистрационный знак № п.9.10 Правил дорожного движения в Российской Федерации(далее ПДД), что в настоящее время ответчиком и третьим лицом по делу ФИО4 не оспаривается.

В ДТП участвовало два транспортных средства, пострадавших не имелось, гражданская ответственность причинителя вреда по договору ОСАГО была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия»(полис ОСАГО серия ЕЕЕ №), а потерпевшего – у ответчика(полис ОСАГО серия ЕЕЕ №).

Истец обратился 02.02.2018 в АО «АльфаСтрахование» - к представителю ответчика в Ивановской области, с заявлением о выплате страхового возмещения по условиям договора об ОСАГО за причинителя вреда в рамках прямого возмещения убытков(акт приема-передачи документов л.д.14).

Ответчик для определения ущерба организовал осмотр аварийного автомобиля в ООО «

<

данные изъяты>», о чем специалистом были составлен акт осмотра от 05.02.2018(л.д.23) и фототаблицы к нему(л.д.24-27). 

В дальнейшем ответчик не признал событие страховым случаем и не выплатил истцу страховое возмещение в каком-либо размере. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Согласно Заключения специалиста О.А.А. №946-0218 от 05.02.2018(л.д.18-42), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом его износа(32%) составляет – 58297 рублей 76 копеек(л.д.29). 

Кроме того, по собственной инициативе истец обратился к специалисту Г.А.Е. для определения размера величины УТС поврежденного автомобиля истца.

Согласно Заключению специалиста Г.А.Е. №151 от 03.04.2018(л.д.45-57) величина УТС автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак 

<

***> - составляет 5235 рублей 61 копейка(л.д.49).

При этом оснований не доверять заключениям специалистов О.А.А. и Г.А.Е. у суда оснований не имеется, поскольку заключения выполнены не заинтересованными лицами, содержат в себе полную информацию относительно перечня повреждений ТС в ДТП, объема ремонтных воздействий, полностью соответствуют положениям Федерального закона Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», составлено с учетом Единой методики, утвержденной положением ЦБ РФ №432-п от 19.09.2014. К отчетам приложены документы о квалификации и полномочиях специалиста составившего заключение, сведения о его членстве в СРО, в нем указаны подходы и методы оценки, представлен полис обязательного страхования ответственности оценщика(л.д.39,53-57). 

В адрес ответчика 16.04.2018 была направлена до судебная претензия с заключением эксперта-техника Г.А.Е., а также заказ-нарядом по дефектовке заднего бампера у ИП Ш.В.А. на сумму 1008 рублей(л.д.15), однако ответчик также какую-либо выплату не произвел, что и привело к обращению с иском в суд.

Соответственно, в настоящее время отчет специалиста О.А.А. и специалиста Г.А.Е. ответчиком и третьим лицом не оспорен, ходатайства о назначении судебной экспертизы - не заявлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что заключение специалиста О.А.А. и Г.А.Е. наиболее полно отражают причиненный истцу в ДТП ущерб, по вышеизложенным мотивам, а поэтому считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по событию от 30.01.2018, с учетом его износа, составляет 58297 рублей 76 копеек, а величина УТС – 5235 рублей 61 копейка, всего ущерб для истца составил – 63533 рубля 37 копеек.

На основании ст. ст. 929, 931, 1072 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 63533 рубля 37 копеек, удовлетворяя требования истца.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, выше установленных судом обстоятельств по делу, суд считает, что размер неустойки составит за периоды: 

с 14.03.2018(02.02.2018 день подачи заявления в страховую компанию + 10 дней на выплату) по 25.07.2018(день вынесения решения) – 77536 рублей 34 копейки(расчет: 58297,76*1%*133=77536 рублей 36 копеек);

с 30.04.2018(дата, следующая за днем истечения 10 дневного срока на рассмотрение претензии) по 25.07.2018(день вынесения решения) - 4607 рублей 68 копеек(расчет: 52,36*38=4607 рублей 68 копеек), 

а всего неустойка составит – 82144 рубля 02 копейки.

При этом при наличии мотивированного заявления ответчика о применении к неустойке положений ст.333 ГК РФ и ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки и штрафа, которые направлены на установление балансов интересов сторон и не должны служить средством обогащения, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной 23.04.2015 в решении «Об утверждении обзора практики КС РФ за первый квартал 2015 года», исходя из периода просрочки неисполнения ответчиком обязательства по выплате истцу страхового возмещения, размера подлежащей взысканию суммы возмещения и подлежащей взысканию неустойки, в том числе, суд считает, что неустойка в указанной истцом является несоразмерной по отношению к неисполненным обязательствам ответчика, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за указанный выше период в размере 9000 рублей, уменьшив ее размер до данной суммы.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер же компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги). 

Учитывая то обстоятельство, что судом установлено нарушение страховщиком прав страхователя на получение страхового возмещения по спорному событию в установленные Правилами сроки с даты обращения истца с соответствующим заявлениям, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, длительности нарушения его прав ответчиком на получение страхового возмещения, исходя из принципа разумности и справедливости, на основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда 2000 рублей, удовлетворяя его требования.

На основании ст.16.1 вышеуказанного закона, при удовлетворении судом требований истца - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд считает, что истец имеет право требовать взыскания со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего (при не удовлетворении его претензии в до судебном порядке), штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы 63533 рубля 37 копеек. Однако, определяя размер подлежащего взысканию штрафа, с учетом заявления представителя ответчика о примени положения ст. 333 ГК РФ, а также с учетом характера спорных правоотношений, наличия спора о возможности/не возможности образования всего изначально заявленного истцом объема повреждений транспортного средства истца и размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что с учетом принципа разумности и соразмерности ответственности страховщика последствиям нарушения обязательств, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, необходимо уменьшить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ - до 6000 рублей.

С учетом положений ст.94,98,100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца согласно позиции Верховного Суда РФ изложенной в п.20 и 22 Постановления Пленума №1 от 21.01.2016, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца: в возмещение расходов по оплате услуг специалистов 6008 рублей(квитанции л.д.16,43,44, 58,59); в возмещение почтовых расходов 1000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 1500 рублей(л.д.8), в возмещение расходов по копированию документов в суд 567 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 9000 рублей(из 15000 рублей подтвержденных документально с учетом требований разумности и справедливости), считая данные расходы необходимыми и связанными с рассмотрением дела, то есть судебными. 

С учетом положения ст.333.20,333.40 НК РФ, ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования г. Иваново госпошлину в сумме 4413 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «АНГАРА» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «АНГАРА» в пользу ФИО1: страховое возмещение в сумме 63533 рубля 37 копеек; неустойку в сумме 9000 рублей; в счет денежной компенсации морального вреда 2000 рублей; штраф в сумме 6000 рублей; в возмещение расходов на оплату услуг специалистов 6008 рублей; в возмещение почтовых расходов 1000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 1500 рублей; в возмещение расходов по копированию документов в суд 567 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 9000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «АНГАРА» в доход муниципального образования г.Иваново госпошлину в сумме 4413 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись С.В. Белов

Полный текст решения изготовлен судом 30.07.2018.