ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Горянинской Л.А., 

при секретаре Петровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/2017 по исковому заявлению ПАО «С» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «С» обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 30 октября 2012 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 28% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитные обязательства надлежащим образом не выполняются, заемщик за период пользования кредитом произвел выплату в размере 

<

данные изъяты> руб. По состоянию на 25 января 2017 года общая задолженность составляет 

<

данные изъяты>, из них: просроченный долг - 

<

данные изъяты>; просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 

<

данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 

<

данные изъяты> и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не представил. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Установлено, что 30 октября 2012 года между ООО ИКБ « С» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 28% годовых, сроком на 60 месяцев.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «С» было преобразовано в ОАО ИКБ «С», которое является правопреемником ООО по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. 05 декабря 2014 года полное наименование банка определено как Публичное акционерное общество «С». 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно договору заемщик ФИО1 принял на себя обязательство выплатить основной долг и начисленные проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из договора о потребительском кредитовании №, заключенного с ответчиком, при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчик своевременно не производит оплату кредита. В материалах дела имеется расчет задолженности, из которой следует, что на 25 января 2017 года общая задолженность составляет 

<

данные изъяты>, из них: просроченный долг - 

<

данные изъяты>; просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 

<

данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 

<

данные изъяты>.

Получение кредита ответчиком на указанную сумму подтверждается расчетом, представленным истцом, между тем ответчиком не представлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту ответчиком выплачен в полном объеме, кроме того, ответчиком не представлено суду доказательства неправильности представленного истцом расчета задолженности.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> 

Что касается требования о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору №, то с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за просрочку уплаты кредита в размере 

<

данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты процентов- 

<

данные изъяты>.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать понесенные судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198,233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « С» сумму долга по кредитному договору № от 30 октября 2012 года в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>. 

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 02 мая 2017 года.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : Л.А Горянинская