Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Первореченского районного суда 

<

адрес> Крамаренко Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут в павильоне № расположенном по адресу: 

<

адрес>, Народный проспект, 9 «рынок 3-я Рабочая», хранил и осуществлял реализацию продукции, а именно тапочки домашние мягкие маркированные товарным знаком «Москва 2018» по цене 250 рублей за одну пару, без разрешения правообладателя данного товарного знака на его ввод в гражданский оборот на территории Российской Федерации, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ,

В судебное заседание ФИО1 не явился, зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении от получения судебной корреспонденции уклонился, судебное извещение направлялось ему заказным письмом, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. 

Из объяснения привлекаемого лица в протоколе об административном правонарушении следует, что с правонарушением он согласен.

Представитель органа, составившего протокол од административном правонарушении – инспектор ОИАЗ ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Факт совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами, в том числе: письменными объяснениями ФИО1, согласно которых он осуществляет реализацию товаров без каких-либо соглашений с правообладателем. Какие-либо документы на реализацию данной продукции, а также подтверждающие ее качество отсутствуют; протоколом осмотра помещений, территорий от 24.03.2017г. и изъятия вещей, согласно которых в присутствии двух понятых в павильоне № по адресу: 

<

адрес> проспект, 9 «Рынок 3-я Рабочая» изъяты 4 пары тапочек домашних (мягких) маркированных товарным знаком «Москва 2018» по цене 250 руб. за 1 пару, товар упакован в черный полиэтиленовый пакет, который опечатан биркой с оттиском штампа печати «ОП № УМВД России по городу Владивостоку». 

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, может служить правовым основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

Административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, является незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. 

Реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака составляет объективную сторону правонарушения по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

Под использованием чужого товарного знака понимается введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Действия ФИО1, выразившиеся в хранении в торговой точке с целью реализации контрафактного товара- т.е. введение в гражданский оборот, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. А действия по реализации (продаже) такого товара образуют состав правонарушения по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Вместе с тем, санкция ч. 2 указанной статьи предусматривает более тяжкое наказание, в связи с чем переквалификация действия привлекаемого лица при рассмотрении дела судом не возможна, так как повлечет ухудшение его положения. 

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, полагаю необходимым применить конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – 4 пар обуви. 

Согласно ч. 4 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованные товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, в соответствии с решением суда подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Полномочиями по уничтожению конфискованных товаров легкой промышленности обладает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (п. 2 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 180.

В силу ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем, который передает подлежащие уничтожению конфискованные предметы уполномоченному государственному органу. 

Руководствуясь ст.29.10,29.11, 24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>35, от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 ч.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью по ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Уничтожить конфискованные предметы, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака - тапочки домашние мягкие, маркированные товарным знаком «Москва 2018» по цене 250 рублей в количестве 4 пары, находящиеся в отделении по ИАЗ ОП № УМВД России по 

<

адрес>

Исполнение постановления в части уничтожения конфискованного имущества поручить УФССП России по 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток через Первореченский районный суд 

<

адрес>.

Судья