УИД 69RS0019-02- 2024-000108-31

дело № 2-1-71/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года с. Лесное

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.

при секретаре Березиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области гражданское дело № 2-1-71/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что 30.12.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АА 0108835893. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 89 027,22 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документу ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Ссылаясь на законодательство Российской Федерации, регулирующего возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, судебные расходы.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления документов по адресу регистрации, которые возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Федеральный закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на ином законном основании; водитель - лицо, управляющее транспортным средством; потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Статьей четвертой Федерального закона об ОСАГО установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 ст. 4 Федерального закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств без заключения полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 21 час. 40 мин. 30.12.2022 по адресу: 

<

...>, с участием автомобилей Volkswagen Golf с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, автомобиля Volkswagen Golf с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, автомобилю ФИО3 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность автовладельца ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах»; гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована.

Виновность владельца автомобиля Volkswagen Golf с государственным регистрационным знаком № ФИО1 подтверждается постановлениями должностного лица ГИБДД о привлечении ответчика к административно й ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В связи с заявлением ФИО3 по КАСКО о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, на основании акта осмотра и направления на ремонт автомобиля Volkswagen Golf с государственным регистрационным знаком №, ООО «МэйджорСервисМ» выполнило ремонтные работы указанного транспортного средства на сумму 89027, 22 руб., что подтверждается сметой на ремонт, счетом, заказ-нарядом, актом сдачи автомобиля.

За выполненные ООО «МэйджорСервисМ» ремонтные работы СПАО «Ингосстрах» по убытку № 71-457615/22 выплатило денежные средства в размере 89027, 22 руб.

Таким образом, поскольку лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинившим вред автомобилю Volkswagen Golf с государственным регистрационным знаком №, является ФИО1, риск своей гражданской ответственности ответчик не застраховал, доказательств незаконности владения ФИО1 автомобилем Volkswagen Golf с государственным регистрационным знаком №, материалы дела не содержат, наличие повреждений у автомобиля Volkswagen Golf с государственным регистрационным знаком № и проведение ремонта на сумму, указанную в исковом заявлении, подтверждена в процессе рассмотрения дела, обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате имевшего место ДТП, должна быть возложена на ФИО1

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку обязанность возместить вред страховой компании судом возлагается на ответчика ФИО1, с него в пользу СПАО «Ингосстрах» должна быть взыскана и государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму в размере 89 027 (восьмидесяти девяти тысяч двадцати семи) рублей 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2870 (двух тысяч восьмисот семидесяти) рублей 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ФИО12