ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 29 сентября 2020 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Заиграевского района РБ Аксеновой Л.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Дугаровой А.Ш., представившей удостоверение №432, ордер №2132059, Ивановой И.В., представившей удостоверение №936, ордер № 2108999, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 20.02.2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Заиграевского района РБ по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 12.04.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ наказание в виде обязательных работ по приговору от 20.02.2018 г. заменено лишением свободы сроком на 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 25.05.2018 г. освобожден по отбытии наказания; 2) 12.02.2020 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 20.02.2018 г., окончательно к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. 08.06.2020 г. постановлением Заиграевского районного суда РБ неотбытое наказание по приговору от 12.02.2020 г. в виде обязательных работ сроком 400 часов заменено на лишение свободы сроком 50 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении. 13.08.2020 г. освобожден по отбытии наказания,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 38 минут ФИО1 и ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились в помещении торгового павильона «Скупка Центровой» по адресу: 

<

адрес>А/

<

адрес> Республики Бурятия. В это время ФИО1, увидев находящийся в замочной скважине стеклянной витрины ключ, на стеллажах которой находились предназначенные для продажи мобильные телефоны, решил открыть имеющимся ключом указанную витрину и из корыстных побуждений совершить тайное хищение мобильных телефонов, принадлежащих индивидуальному предпринимателю «ФИО15» (далее по тексту – ИП «ФИО15»). С целью облегчения совершения своего преступного умысла ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить тайное хищение чужого имущества, с целью совместной реализации похищенного и выручки денежных средств, на что ФИО2, из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор на совершение тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 39 минут ФИО1 находясь в помещении торгового павильона «Скупка Центровой» по адресу: 

<

адрес>А/

<

адрес> Республики Бурятия, действуя незаконно, совместно и согласованно с ФИО2, то есть группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность совместных преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и, желая этого, действуя согласованно, убедившись в том, что его действия неочевидны по отношению к окружающим лицам и продавцу павильона, открыл имеющимся ключом дверь витрины, находящейся в помещении павильона. В это время ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно договоренности с ФИО1, встал вплотную к последнему, тем самым загораживая ФИО1 и обеспечивая тайность и неочевидность совершения совместного преступления по отношению к окружающим. ФИО1, продолжая совместный преступный умысел, протянул руку вовнутрь указанной витрины, откуда тайно со стеллажей путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО15», а именно: мобильный телефон марки «Samsung А5», стоимостью 8 999 рублей, мобильный телефон марки «225 Dual», стоимостью 1 499 рублей, мобильный телефон марки «Micromax Х502», стоимостью 1 099 рублей, мобильный телефон марки «Maxvi С17», стоимостью 999 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему личному усмотрению, тем самым причинив ИП «ФИО15» материальный ущерб на общую сумму 12 596 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину признали в полном объеме, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, следует, что по вышеуказанному адресу проживает со своей матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящий момент он официально не трудоустроен, но работает сезонно в Камчатке матросом на рыбе. Ежегодно он с работодателями заключает трудовые договора. На учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, травмы головы у него не было. В настоящее время чувствует себя хорошо, и ему ничего не мешает давать показания. Показания он дает добровольно, без оказания на него физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. Родился он в 

<

адрес> Бурятской АССР. За пределы территории Российской Федерации он не выезжал, в других регионах к уголовной ответственности не привлекался. В ДД.ММ.ГГГГ году был осужден Мировым судьей 

<

адрес> по ст. 264 прим. 1 УК РФ, в настоящее время по данному факту состоит на учете УИИ по 

<

адрес>. Мировым судьей 

<

адрес> он был осужден в ДД.ММ.ГГГГ года по 2 эпизодам по ст. 264 прим. 1 УК РФ, ему назначили наказания в виде лишения свободы на 5 суток, после чего ему вынесли наказание в виде лишения свободы на 45 суток в КП-3. В настоящий момент по данному факту он ждет вступления приговора в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в утренний период времени, он находился у себя дома один. Около 10 часов 30 минут этого же дня к нему домой пришли его знакомые ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они предложили ему выпить вместе спиртного, на что он согласился. После они втроем, у него в доме распили 1 бутылку водки объемом 0,5 литров, все они от выпитого опьянели. Около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2 и ФИО23 пошли в магазин «Барис», расположенный в 

<

адрес>, номер дома не знает, где они хотели приобрести себе еще спиртного и продолжить распитие. Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они дошли до магазина «Барис», и находясь на огороженной территории магазина, он решил пройти в павильон «Скупка Центровой» и там посмотреть себе флэш-карту. Об этом он сказал ФИО2 и ФИО23. Около 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ того же дня он, ФИО2 и ФИО23 прошли в помещение павильона «Скупка Центровой». Находясь в павильоне, он посмотрел на стеклянные витрины и флэш-карт не увидел. Вместо этого, он в замочной скважине стеклянной витрины, где были расположены мобильные телефоны, увидел ключ. Находясь в павильоне «Скупка Центровой» возле витрины, где были мобильные телефоны, он около 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ решил незаметно открыть ее, откуда он хотел похитить мобильные телефоны, с целью дальнейшей продажи и выручки себе денег. Далее он оглянувшись по сторонам, увидел, что продавец была занята другими делами, и пользуясь этим моментом позвал ФИО2 и предложил ему похитить с ним мобильные телефоны и вырученные от продажи деньги поделить пополам, на что ФИО2 согласился. ФИО23 в этот момент вообще был изрядно пьян, и ходил по павильону, не замечая ничего. Свидетель №2 он не разговаривал, и что он делал, он не видел. В считанные минуты, он и ФИО2, вместе закрылись спинами от продавца, и он открыл ключом одну из сторон стеклянной витрины. ФИО2 стоял позади него и прикрывал. Он своей правой рукой взял с разных полок 4 мобильных телефона, и в тот момент их модели и марки он не разглядывал. Похищенные ими мобильные телефоны он положил в правый боковой карман своей куртки. После он закрыл дверцу стеклянной витрины на ключ. После он заметил, что ФИО23 уже вышел с павильона. Далее они все разошлись по домам, так как все находились в сильном алкогольном опьянении, при этом похищенные мобильные телефоны находились в правом боковом кармане его куртки. На следующий день около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он на маршрутном автобусе поехал в 

<

адрес>, по своим личным делам. Так как ему нужны были срочно денежные средства, он решил продать 4 телефона, они были разных марок, в корпусах черного цвета. Когда он находился во дворе дома расположенного по 

<

адрес>, точного адреса он не помнит, он увидел ранее ему не знакомых девушек европейской внешности. На вид девушкам было около 25-30 лет, которым он предложил купить четыре сотовых телефона за 1 500 рублей, на что они согласились. После чего вышеуказанные девушки передали ему денежные средства в размере 1 500 рублей, и он передал им 4 телефона. Вырученные деньги от продажи телефонов, он потратил на дорогу и продукты питания. В этот же день или несколько дней позже от кражи мобильных телефонов он встретился с ФИО2, которому предложил денежные средства от продажи телефонов, на что ФИО2 сам лично отказался, сказав ему, что ему они не нужны. Так ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, ему, что подозревают его в краже телефонов из павильона «Скупка Центровой» он понял, что сотрудниками полиции стало все известно, после чего он им признался в краже телефонов. Затем его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется возместить – л.д.48-51.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого, следует, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддерживает ранее данные им показания по настоящему уголовному делу. Действительно, когда он находился в павильоне «Скупка Центровой» он около 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, заметив ключ в скважине замка стеклянной витрины, где были мобильные телефоны, решил похитить их, для личного обогащения. После он предложил ФИО2 совершить с ним кражу, на что тот согласился. Около 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил незаметно открыть стеклянную дверцу и похитить мобильные телефоны, с целью дальнейшей продажи и выручки себе денег. Далее он оглянувшись по сторонам, увидел, что продавец была занята другими делами, и пользуясь этим моментом позвал ФИО2 и предложил ему похитить с ним мобильные телефоны, на что ФИО2 согласился. ФИО23 в этот момент вообще был изрядно пьян, и ходил по павильону, не замечая ничего. Свидетель №2 он не разговаривал, и что он делал, он не видел. В считанные минуты, он и ФИО2, вместе закрылись спинами от продавца, и он открыл ключом одну из сторон стеклянной витрины. ФИО2 стоял позади него и прикрывал. Он своей правой рукой взял с разных полок 4 мобильных телефона, и в тот момент их модели и марки он не разглядывал. Похищенные ими мобильные телефоны он положил в правый боковой карман своей куртки. После он закрыл дверцу стеклянной витрины на ключ. После он заметил, что ФИО23 уже вышел из павильона. После он с ФИО2, переговорив для виду, вышли вместе с павильона. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее поясняет, что потерпевшему, а именно ИП ФИО15 они с ФИО2 возместили полностью материальный ущерб и они перед ним извинились – л.д.67-68.

Из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого, следует, что по вышеуказанному адресу проживает со своей матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В официальном браке он не состоял, но ранее сожительствовал с ФИО6, от совместного проживания у них имеется общий сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В воспитании сына он помогает, отправляет ему денежные средства в 

<

адрес>. В настоящий момент он нигде не работает, помогает по хозяйству матери и отцу. На учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, травма головы у него была в молодости, но тяжелых последствий никаких не было. В настоящее время чувствует себя хорошо, и ему ничего не мешает давать показания. Родился он в 

<

адрес>. За пределы территории Российской Федерации он не выезжал, в других регионах к уголовной ответственности не привлекался. ДД.ММ.ГГГГ около в 10 часов 30 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения с Свидетель №2, пришли к их общему знакомому ФИО1 домой, на адрес: 

<

адрес>. Когда они пришли то сразу же предложили ФИО1 выпить вместе спиртного, на что ФИО1 согласился. После чего, они втроем в доме ФИО1 распили одну бутылку водки объемом 0,5 литров. Далее распив водку, они втроем решили продолжить распивать спиртное. Около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 и ФИО23 пошли в магазин «Барис», расположенный в 

<

адрес>, номер дома не знает, где они хотели приобрести себе еще спиртного и продолжить распитие. Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они дошли до магазина «Барис» и, находясь на огороженной территории магазина, ФИО1 ему и ФИО23 сказал, что хочет пройти в павильон «Скупка Центровой» и там посмотреть себе флэш-карту. Около 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ того же дня он, ФИО1 и ФИО23 прошли в помещение павильона «Скупка Центровой». Когда они находились в павильоне, он смотрел на товар, флэш-карт он там не видел. Когда они находились в павильоне «Скупка Центровой» возле витрин, около 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО1 предложил похитить мобильные телефоны с витрины, и вырученные средства от продажи поделить поровну, при этом он ему показал, что в замочной скважине находится ключ. На предложение ФИО1 он согласился, так как ему нужны были деньги для личных мелких нужд, в связи, с чем он стал ФИО1 ограждать от продавца. ФИО23 в этот момент был изрядно пьян, и ходил по павильону, не замечая ничего. Свидетель №2 он не разговаривал, и что он делал, он не видел. В считанные минуты, он и ФИО1, вместе закрылись спинами от продавца, и ФИО1 открыл ключом одну из сторон стеклянной витрины, после чего открыл её и рукой достал с разных полок 4 мобильных телефона, и в тот момент их модели и марки он не увидел. Похищенные ими мобильные телефоны ФИО1 положил в карман своей куртки. После ФИО1 закрыл дверцу стеклянной витрины на ключ и они с ФИО1 переговорив для виду, вышли вместе с павильона. После он ушел к себе домой, и решил после переговорить с ФИО1 по похищенным телефонам. Через несколько дней ему со слов ФИО1 стало известно, что он продал вышеуказанные телефоны неизвестным ему девушкам в 

<

адрес>, где именно он у него не уточнял. От денежных средств, вырученных от продажи телефона, он отказался сам лично, так как ему уже в тот момент денежные средства нужны не были. Так ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, ему, что подозревают его в краже телефонов из павильона «Скупка Центровой» он понял, что сотрудникам полиции стало все известно, после чего он им признался в краже телефонов. Затем его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб он возместил – л.д.57-60.

Из показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого, следует, что с предъявленным обвинением в полном объеме согласен, поддерживает ранее данные им показания по настоящему уголовному делу. Действительно, когда он находился в павильоне «Скупка Центровой» около 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ему похитить с ним мобильные телефоны с витрины, при этом он ему показал, что в замочной скважине находится ключ. На предложение ФИО1, он согласился и стал его ограждать от продавца. ФИО23 в этот момент был изрядно пьян, и ходил по павильону, не замечая ничего. В считанные минуты, он и ФИО1, вместе закрылись спинами от продавца, и ФИО1 открыл ключом одну из сторон стеклянной витрины, после чего открыл её и рукой достал с разных полок 4 мобильных телефона, и в тот момент их модели и марки он не увидел. Похищенные ими мобильные телефоны ФИО1 положил в карман своей куртки. После ФИО1 закрыл дверцу стеклянной витрины на ключ и они, с ФИО1 переговорив для виду, вышли вместе с павильона. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее поясняет, что потерпевшему, а именно ИП «ФИО15» они с ФИО1 возместили полностью материальный ущерб и они перед ними извинились – л.д.100-101.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 оглашенные показания подтвердили в полном объеме.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО16, данные ими в ходе предварительного следствия, ввиду их неявки в суд.

Из показаний представителя потерпевшей Потерпевший №1 следует, что работает в должности управляющей павильонов «Скупок Центровых» Индивидуального предпринимателя «ФИО15». В её должностные обязанности входят, управление и контроль за павильонами «Скупок Центровых», расположенных в 

<

адрес>, и близлежащих районах Республики Бурятии. Кроме того, она является законным представителем ИП «ФИО15» во всех органах государственной власти и местного самоуправления, правоохранительных органах и иных организациях на основании выданной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с данным обстоятельством будет представлять интересы ИП «ФИО15» в ходе предварительного расследования по уголовному делу № и в суде. Ей известно, что у Индивидуального предпринимателя «ФИО15» имеется несколько павильонов «Скупок Центровых» в разных районах Республики Бурятия. Также у ИП «ФИО15» имеется павильон «Скупка Центровой», расположенный по адресу: 

<

адрес>А/1. Данный павильон находится на огороженной территории торговых помещений. С разной периодичностью она лично приезжает в данный павильон, и проверяет товар, проводит ревизии и проверяет работу продавцов. Основным видом деятельности «Скупок Центровых» является скупка вещей бывшего употребления и продажа. С ДД.ММ.ГГГГ в павильоне «Скупка Центровой», расположенном по адресу: 

<

адрес>, работает продавец Свидетель №1. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила Свидетель №1 и сообщила, о том, что заметила пропажу четырех мобильных телефонов, а именно: 1) Мобильного телефона марки «Samsung А5» в корпусе черного цвета, 2017 года выпуска, с IMEI: №, стоимостью с учетом износа и проведенной оценки 8 999 рублей; 2) Мобильного телефона марки «225 Dual» в корпусе черного цвета, неустановленным годом выпуска, с IMEI: №, стоимостью с учетом износа и проведенной оценки 1 499 рублей; 3) Мобильного телефона марки «Micromax Х502» в корпусе черного цвета, неустановленным годом выпуска, с IMEI: №, стоимостью с учетом износа и проведенной оценки 1 099 рублей; 4) Мобильного телефона марки «Maxvi С17» в корпусе черного цвета, неустановленным годом выпуска, с IMEI: №, стоимостью с учетом износа и проведенной оценки 999 рублей, которые находились в стеклянной витрине. В общем, были похищены четыре мобильных телефона на общую сумму 12 596 рублей. Похищенные мобильные телефоны уже состояли на продаже, то есть были в собственности ИП «ФИО15». Далее с целью установления местонахождения мобильных телефонов, она запросила видеозапись с видеокамеры, расположенной в павильоне «Скупка Центровой» в 

<

адрес>А/1, и произведя осмотр видео заметила, что около 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в павильон прошли трое мужчин европейских внешностей. После она по видео рассмотрела, как двое мужчин стояли возле стеклянной витрины с мобильными телефонами и, переговариваясь друг с другом, открыли одну стеленную витрину и похитили с него четыре мобильных телефона, после чего сразу же ушли. О данном просмотре она позвонила и рассказала продавцу Свидетель №1 Далее, она Свидетель №1 попросила никаких мер не предпринимать, и сказала ей, что приедет и сама обратиться в полицию. В утренний период времени, точно сказать не может, ДД.ММ.ГГГГ она приехала в вышеуказанный павильон и показала видеозапись продавцу Свидетель №1 В ходе просмотра видеозаписи, Свидетель №1 ей сказала, что она узнала одного из мужчин и его зовут ФИО1 ФИО5, житель 

<

адрес>. Двое из них ей вообще не были известны. Похищенные четыре мобильных телефона на общую сумму 12 596 рублей, являются собственностью ИП «ФИО15», в связи с чем ему причинен значительный материальный ущерб, которые в силу оборота денежных средств, для ИП «ФИО15» являются значительным. Материальный ущерб является значительным, так как ежемесячный доход в павильоне «Скупка Центровой», расположенном в 

<

адрес> составляет 50 000 рублей, из которых они выплачивают заработную плату сотрудникам павильона, арендную плату за помещение, налоги, и.т.п. – л.д.29-31.

Из дополнительных показаний представителя потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ранее данные показания в качестве потерпевшей поддерживает в полном объеме и дополняет, что в настоящий момент по данному уголовному делу подозреваемыми ФИО1 и ФИО2 возвращены денежные средства в размере 12 596 рублей, в счет возмещения материального ущерба ИП «ФИО15», в связи, с чем ей была написана письменная расписка на имя ФИО1 и ФИО2 Материальных претензий к ФИО1 и ФИО2 они не имеют, так как примирились - л.д. 32-33.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности продавца в торговом павильоне «Скупка Центровой», у Индивидуального предпринимателя «ФИО15». В должностные обязанности входят прием и продажа товара, проверка, регистрация и учет товара. Павильон «Скупка Центровой», расположен по адресу: 

<

адрес>. В павильоне «Скупка Центровой» скупаются вещи бывшего употребления, которые в последующем нацениваются и продаются, также выдаются деньги с целью выкупа товара. Рабочий день с 09 часов утра до 19 часов вечера. Работает с напарницей посменно. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение павильона «Скупка Центровой» прошли трое мужчин европейских внешностей, одного из них она помнит, как ранее к ним обращавшегося клиента, но фамилию и данные мужчины не помнит, двоих мужчин которые были с ним, она видела впервые. В тот момент, когда они прошли в павильон, она обслуживала клиента, то есть принимала товар, составляла договор. Так как в утреннее время она проводила ревизию, а именно подсчет мобильных телефонов в витрине со стеклом, расположенной в левой стороне от входной двери, она забыла вытащить ключ с замочной скважины, расположенной на нижней части стеклянной витрины, но саму витрину она точно запирала. У них в павильоне имеются две видео камеры, из которых одна не работает. Работает у них камера, расположенная по центру помещения на потолке. Когда три вышеуказанных мужчин пришли вместе в павильон, один из них подошёл ближе к ней и спрашивал про флэш-карту, она ему объяснила, что в настоящий момент занята, попросила подождать. Как ей показалось, они разговаривали о флэш-картах и о том, что кто-то из них торопится. С виду мужчины были в состоянии алкогольного опьянения, так как с приходом их в помещении павильона запахло перегаром. Через некоторое время данные мужчины с павильона вышли. После того как она приняла товар у клиента, она оставшись в павильоне одна, начала прибираться. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ она заметила, что за стеклянной витриной отсутствуют 4 мобильных телефона, следующих марок: Мобильный телефон марки «Samsung А5» в корпусе черного цвета, 2017 года выпуска, с IMEI: №, стоимостью с учетом износа и проведенной оценки 8 999 рублей, Мобильный телефон марки «225 Dual» в корпусе черного цвета, неустановленным годом выпуска, с IMEI: №, стоимостью с учетом износа и проведенной оценки 1 499 рублей, Мобильный телефон марки «Micromax Х502» в корпусе черного цвета, неустановленным годом выпуска, с IMEI: №, стоимостью с учетом износа и проведенной оценки 1 099 рублей, Мобильный телефон марки «Maxvi С17» в корпусе черного цвета, неустановленным годом выпуска, с IMEI: №, стоимостью с учетом износа и проведенной оценки 999 рублей, итого, в общем, были похищены мобильные телефоны на сумму 12 596 рублей. Данные мобильные телефоны уже состояли на продаже, то есть были в собственности ИП «ФИО15». После обнаружения она позвонила управляющей Потерпевший №1 и сообщила о случившемся. После Потерпевший №1 пояснила, ей, что запросит видеозапись с видеокамеры, расположенной в павильоне «Скупка Центровой», 

<

адрес> и произведя осмотр видео сообщит ей, кто и что похитил и в какой момент. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, когда она уже находилась дома, ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что действительно мужчины похитили мобильные телефоны и она будет утром ДД.ММ.ГГГГ обращаться в полицию с заявлением. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла на работу, Потерпевший №1 приехала в павильон и показала ей видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи было видно, что в 12 часов 38 минут в павильон проходят трое мужчин. Далее ФИО1 и еще один мужчина неизвестный ей, стоят вблизи витрины с телефонами и открывают его, и похищают 4 мобильных телефона, а после уходят. ФИО1 она знает как клиента и что он живет в 

<

адрес>, иных данных она о нем не знает. Оставшихся двоих мужчин она опознать не сможет, так как по видео их лица плохо просматриваемые и на них она внимание ДД.ММ.ГГГГ вообще не обращала - л.д. 35-37.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него есть знакомые ФИО1 ФИО5 и ФИО2 ФИО5, жители 

<

адрес> РБ, с которыми он периодически встречается и распивает спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около в 10 часов 00 минут он в состоянии алкогольного опьянения встретился в центре 

<

адрес> с ФИО2, и они с ним в это же время решили сходить к ФИО1, который проживает в 

<

адрес>, номер дома не знает. Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 пришли к ФИО1, и предложили ему с ними выпить одну бутылку водки. ФИО1 согласился, и они втроем у него дома распили одну бутылку водки, объемом 0,5 литров. После они решили продолжить распития спиртного и решили сходить в магазин «Барис», расположенный в 

<

адрес>. В тот момент он уже был изрядно пьян, его шатало из стороны в сторону. Когда они прошли на огороженную территорию торговых помещений ФИО1, сказал, им что хочет пройти в павильон «Скупка Центровой» и посмотреть себе флэш-карту. Для чего ФИО1 нужна была флэш-карта, он у него не спрашивали, и он им с ФИО2 ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут они втроем, то есть он, ФИО2 и ФИО1 прошли в павильон «Скупка Центровой». В павильоне они были не долго, он смотрел на витрины и выложенные товары. О чем они разговаривали в павильоне, он не помнит, так как был изрядно пьян. Он точно помнит, что в павильоне была продавец. В основном он стоял в павильоне возле входной двери, а ФИО1 и ФИО2 рассматривали стеллажи и общались между собой о чем-то. После того как они вышли с павильона он решил идти домой, и сказав об этом ФИО1 и ФИО2 он ушел домой. Что делали дальше ФИО1 и ФИО2 ему не известно - л.д. 40-41.

Кроме этого виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит принять меры в отношении неустановленных лиц совершивших хищений мобильных телефонов в количестве 4 штук: «Samsung А5» стоимостью 8999 рублей, «225 Dual» стоимостью 1499 рублей, «Micromax Х502» стоимостью 1099 рублей, «Maxvi С17» стоимостью 999 рублей, с павильона «Скупка Центровой», 

<

адрес>, совершенное ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 4.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торговый павильон «Скупка Центровой», расположенный в 

<

адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра установлено, что в павильоне имеются витрины, со стеклянными стеллажами, закрывающиеся на стеклянные дверца, электрические товары. Так же установлено, что в торговом помещении по центру помещение на полотке расположена видеокамера №, с которой в ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на диск «DVD-RW» - л.д. 5-10.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск марки «DVD-RW» желтого цвета, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия. Видеозапись отображает помещение павильона «Скупка Центровой», расположенного по адресу: РБ 

<

адрес>. Видеозапись ведется в верхней части потолка и просматривается входная дверь павильона и левая часть павильона от входной двери. Видеозапись среднего качества, без звукозаписи, цветная. Согласно видеозаписи в 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное помещение павильона зашли трое мужчин: 1-ым проходит мужчина (№) европейской наружности, одетый в зимнюю одежду, а именно пуховик цвета хаки с меховым капюшоном, брюки утепленные цвета хаки, вязанную шапку черного цвета и ботинки черного цвета. 2-ым проходит мужчина (№) европейской наружности, одетый в зимнюю одежду, а именно пуховик темно-синего цвета с капюшоном, брюки темного цвета, вязанную шапку серо-черного цвета с помпоном и ботинки черного цвета. 3-ий проходит мужчина (№) европейской наружности, одетый в зимнюю одежду, а именно пуховик темно-синего цвета с меховым капюшоном, брюки темного цвета, вязанную шапку серого цвета и ботинки черного цвета. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что первым с помещение павильона прошел он, после него зашел ФИО2 ФИО5, и третьим прошел Свидетель №2. После того как они втроем прошли в павильон они все разошлись по разным сторонам павильона и рассматривали товар на витринах и разговаривали между собой. О чем они говорили подозреваемый ФИО1 сказал, что пояснить не сможет. В 12 часов 39 минут того же дня к витрине со стеклянным стеллажом, где были расположены мобильные телефоны подошел мужчина №, а мужчина № прошел в правую сторону от входной двери павильона. Мужчина № (Свидетель №2) стоял возле входной двери павильона. Далее ФИО1 пояснил, что именно он первым подошел к витрине со стеклянными стеллажами и стал рассматривать мобильные телефоны, где он в этот момент увидел, что на замочной скважине витрины находится ключ, и у него в этот момент возникает умысел совершить хищение мобильных телефонов. В это же время ко мне подходит ФИО2 и он ему предлагает совершить хищение совместно, на что ФИО2 соглашается. В 12 часов 40 минут того же дня мужчина № (ФИО1), который находится около стеллажа, открывает стеклянную дверь и со стеллажей берет в руки мобильные телефоны в количестве не менее 2 шт. и кладет в правый боковой карман одетой на нем куртки и сразу закрывает дверь. В это время за его спиной вплотную находится мужчина № (ФИО2), который прикрывает его своим телом, держит его за капюшон и смотрит по сторонам. Мужчина №(Свидетель №2) в это время, не проявляя активных действий, находится также за спиной, ближе к выходу из павильона и выходит на улицу. В ходе осмотра ФИО1 поясняется, что именно он похищал мобильные телефоны в количестве 4 штук с разных стеллажей (полок), а ФИО2 стоял позади него и смотрел по сторонам держа его за капюшон. Свидетель №2 был в тот момент возле входной двери павильона и он просто стоял и ожидал их. В 12 часов 41 минут того же дня ФИО1, ФИО2, Свидетель №2 выходят с павильона. Общая продолжительность видеозаписи составляет 03 минуты 16 секунд. Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на диске марки «DVD-RW», признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства – л.д. 19-23.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Суд за основу обвинительного приговора принимает признательные показания самих обвиняемых ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, подтвержденные ими судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2, не противоречат материалам уголовного дела.

Учитывая показания ФИО1 и ФИО2 о совместном совершении преступления по предложению ФИО1, суд находит обоснованным обвинение, предъявленное подсудимым, в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку по смыслу закона, под иным хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами и предназначены для постоянного или временного хранения товарно-материальных ценностей. Основными критериями для признания иного хранилища таковым являются отведение и оборудование участка исключительно для целей хранения. Иное назначение такого объекта не дает основания рассматривать его как хранилище. В данном случае витрины, расположенные в павильоне, основной функцией которых является демонстрация товара покупателю, не могут быть расценены судом как иное хранилище, в связи с чем суд из объема обвинения в отношении подсудимых исключает квалифицирующий признак- с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Учитывая, что материальный ущерб причинен ИП «ФИО15», размер материального ущерба на сумму 12 596 руб., суд считает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновных, отрицательно характеризующихся по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым – полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также, дополнительно, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Совершение подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку суду не представлено данных о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимых при совершении ими преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, роль каждого в совершении преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения иных альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности обоих подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным их исправление при назначении им наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Митаповой Д.Ф. в ходе предварительного следствия в размере 7 500 руб., адвоката Дугаровой в суде в размере 3 750 руб., итого в сумме 11 250 руб., подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в доход государства.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ивановой И.В. в ходе предварительного следствия в размере 7 500 руб., в суде в размере 3750 руб., итого в сумме 11 250 руб., подлежат взысканию с осужденного ФИО2 в доход государства.

Судом не установлено оснований для полного или частичного освобождения осужденных от уплаты процессуальных издержек в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- ФИО1 в виде 2 лет лишения свободы;

-ФИО2 в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенные ФИО1 и ФИО2 меры наказания считать условными с испытательным сроком в 1 год каждому.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диск «DVD-RW», с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Митаповой Д.Ф., Дугаровой А.Ш. в сумме 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ивановой И.В. в сумме 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова