Дело №5-728/2024 

УИД 50RS0№-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес>

<

адрес> 08 ноября 2024 года

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Куликова А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего электриком в АО «МТСС», холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт 

<

...>, выданный 14.01.2016г., 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны 

<

адрес> революции, осуществляя маневр «поворот налево» в сторону 

<

адрес>, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения транспортного средства, причинив ей телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости, головки малоберцовой кости правой голени со смещением костных отломков, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДТП произошло 22.12.2023г., просил не назначать наказание в виде лишения водительских прав, так как он возместил причиненный ущерб. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ей принесены извинения ФИО1, извинения ею приняты, он возместил ей причиненный ущерб и компенсировал моральный вред в размере 300 000 руб., претензий к нему не имеет, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Пояснила, что ДТП произошло 22.12.2023г.

Защитник потерпевшей – адвокат ФИО4 позицию доверителя поддержал, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

Инспектор ДПС УМВД России по г.о. Коломна ФИО5, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что в протоколе об административном правонарушении допущена техническая описка в дате: вместо даты совершения административного правонарушения «22.12.2024г.» правильной является дата «22.12.2023г.». 

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, заслушав мнение ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Помимо признания вины, факт совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения подтверждается в том числе: протоколом об административном правонарушении; заявлениями КУСП; справкой по дорожно-транспортному происшествию; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.8 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1; протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1; протоколом о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой об отборе у водителя ФИО1 биологического объекта для определения наличия наркотических веществ и алкоголя; актом осмотра транспортного средства, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототабицей, схемой ДТП с фототаблицей, письменными объяснениями водителя ФИО1, взятыми непосредственно на месте ДТП, письменными объяснениями водителя ФИО6, взятыми непосредственно на месте ДТП, справкой ГБУЗ МО Коломенская областная больница в отношении Потерпевший №1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО1, справкой ХТИ, согласно которым у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, с которым стороны ознакомлены; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью; письменными объяснениями водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1; сведениями о привлечениях водителя ФИО1 к административной ответственности; карточкой учета транспортного средства марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак 

<

***>, а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Степень причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 определена согласно утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно п. 3 которого вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 346н, по результатам изучения медицинских документов специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации отсутствуют. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

При этом, оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, суд считает, что не доверять им оснований не имеется, их показания подробны, последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Опрошенные лица предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо оснований оговаривать ФИО1 судом не усматривается, заинтересованности в исходе дела судом также не установлено.У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключения вышеуказанной экспертизы, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, имеет опыт работы, соответствующую квалификацию; его выводы, приведенные в заключении, обоснованы и построены с учетом действующего законодательства и с применением необходимых методик, а также имеющихся медицинских документах.

Проведенная по данному делу судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей Потерпевший №1 была проведена в государственном экспертном учреждении, государственным судебным экспертом - врачом - судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, сертификат по специальности - судебно-медицинская экспертиза, эксперту в соответствии со статьей 25.9 КоАП РФ были разъяснены права и обязанности, эксперт был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ. В экспертном заключении даны обоснованные и мотивированные ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертное заключение основано на медицинских документах, составленных в отношении Потерпевший №1 Оснований не доверять выводам эксперта не имеется. Оснований для назначения повторной, либо дополнительной экспертизы в ходе судебного заседания не установлено. 

По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между нарушением водителем ФИО1 п.13.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Суд, оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пункта 13.1 ПДД РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку он, управляя транспортным средством приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, движущейся справа налево относительно движения транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода, причинив ей телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. 

Одновременно суд уточняет описание совершенного ФИО1 административного правонарушения в части даты его совершения – 22.12.2023г., вместо указанной в протоколе «22.12.2024г.», поскольку дата совершения административного правонарушения подтверждена материалами дела, показаниями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, свидетеля, кроме того, указанное уточнение обстоятельств не ухудшает его положения и не нарушает его права на защиту.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на ее ответственность. 

Заявление ФИО1 в судебном заседании о признании вины и раскаянии в содеянном, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, расценивает, как смягчающие ответственность обстоятельства. Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает принесение извинений и возмещение причиненного ущерба, о чем имеется расписка, содержание которой подтверждено в судебном заседании потерпевшей и защитником. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. 

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей. 

При этом, назначая наказание ФИО1, суд исходит из того, что мера и вид ответственности виновных должны определяться исходя из публично-правовых, а не частных интересов. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. То есть, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в духе уважения к закону и правопорядку, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства по делу, учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1, добровольное возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, на настаивавшей на более строгом виде наказания, чем штраф, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства, смягчающие ответственность, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, выданный 14.01.2016г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа УФК по 

<

адрес> (УМВД по Коломенскому г.о.), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 502201001, р/счет 03№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46738000, ОКТМО 46738000, КБК 18№, УИН 18№, (постановление по делу об административном правонарушении №) 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежные документы, подтверждающие оплату штрафа, назначенного настоящим постановлением подлежат представлению в Коломенский городской суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А.Куликова