Дело № 2-67/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сосницкой Е.В., 

при секретаре Вишнякове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО1 к ФИО4 ФИО2, ФИО4 ФИО3 об освобождении автомобиля из-под ареста,

установил:

ФИО5 обратил в Нанайский районный суд к ФИО6 с иском о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия. В обосновании заявленных требований указал, что 04.08.2014 им был приобретен автомобиль ГАЗ 3307 1993 года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер №, шасси (рама) № у ФИО6 за 110000 рублей.

Автомобиль со всеми необходимыми документами был передан ему продавцом сразу после подписания договора купли-продажи автомобиля и передачи денег.

К месту жительства в 

<

адрес> он перегонял купленный им автомобиль своим ходом. В пути следования у автомобиля сломался двигатель и ходовая часть. В связи с тем, что автомобиль сломался и он его долго ремонтировал, он не смог его зарегистрировать как собственник в установленном порядке в ГИБДД по месту жительства. 

В октябре 2016 он обратился в МРЭО ГИБДД УМВД по 

<

адрес> для регистрации указанного автомобиля. Однако ему было отказано, по причине того, что с 01.10.2015 Отделом судебных приставов Нанайского района Хабаровского края на автомобиль ГАЗ 3307 1993 года выпуска, регистрационный номер № наложен арест в виде запрета на регистрационные действия.

Данный запрет был наложен в то время, когда у ответчика не было данного автомобиля уже более года. Все это время автомобиль принадлежал ему на основании договора купли-продажи от 04.08.2014.

В ходе судебного заседания 02.03.2017 истец изменил заявленные исковые требования, в связи с тем, что им избран ненадлежащий способ защиты своих прав. Представил исковое заявление к ФИО6, ФИО7 об освобождении из под ареста автомобиля ГАЗ 3307 1993 года выпуска, регистрационный номер №.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании от 02.03.2017 истец ФИО5 суду пояснил, что 04.08.2014 им был приобретен автомобиль ГАЗ 3307 1993 года выпуска, регистрационный номер № идентификационный номер №, шасси (рама) № № у ФИО6 за 110000 рублей. В тот же день автомобиль был ему передан и он поехал на нем в 

<

адрес> 

<

адрес>, где он проживает. Однако в пути следования автомобиль сломался. К ремонту автомобиля он долго не приступал, так как не было денег. А когда отремонтировал автомобиль было много работы и он в установленном порядке не зарегистрировал автомобиль в ГИБДД по месту жительства. В октябре 2016 он обратился в МРЭО ГИБДД УМВД по 

<

адрес> для регистрации указанного автомобиля, однако ему было отказано, по причине того, что с 01.10.2015 Отделом судебных приставов Нанайского района Хабаровского края на автомобиль ГАЗ 3307 1993 года выпуска, регистрационный номер № наложен арест в виде запрета на регистрационные действия. При заключении договора купли-продажи автомобиля арест не был наложен. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. В адрес суда вернулся конверт с отметкой "истек срок хранения".

Ответчик ФИО7 просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями ФИО5 согласна.

Представитель ОСП по Нанайскому району ФИО8 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 80 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.Часть 4 ст. 80 этого же Закона предусматривает, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества ).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.В силу ч. 1 ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.По смыслу ст. 119 этого же Закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.Согласно положениям ч. 2 ст.442 ГПК РФиски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по Нанайскому району находится исполнительное производство, возбужденное 27.08.2014 года, на основании судебного приказа, выданного 05.04.2005 Судебным участком №59 Нанайского района в отношении должника - ФИО6, в пользу взыскателя ФИО7 

01.10.2015 судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ГАЗ 3307 1993 года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер №, шасси (рама) №.В соответствии со ст.218 ГК РФраво собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им.

По смыслу положений п. 1 ст.223 п. 2 ст.224 ГК РФ транспортное средство, относящееся к движимому имуществ, в случае его отчуждения государственной регистрации не подлежит, а право собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи.

К данной норме права корреспондируют положения ст.ст. 454 и 456 ГК РФ о возникновении права собственности по договору купли - продажи.Таким образом, возникновение права собственности у приобретателя на автомобиль по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст.223 ГК РФправо собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что арестованное имущество является собственностью истца, не принадлежит должнику ФИО6, договор купли-продажи транспортного средства марки ГАЗ 3307 1993 года выпуска, регистрационный номер №, заключен 04.08.2014, арест на автомобиль наложен 01.10.2015, то есть на момент наложения ареста транспортное средство ФИО6 не принадлежало.При этом с 04.08.2014 и до дня наложения ареста автомобиль находился во владении ФИО5

Сторонами по сделке были совершены все фактические действия, направленные на передачу спорного автомобиля.

Данных о том, что на момент заключения сделки купли-продажи на автомобиль были наложены какие-либо обременения, материалы дела не содержат.Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО5 об освобождении автомобиля из-под ареста 

На основании изложенного и руководствуясь статьями194-199ГПК РФ, судрешил:

Исковые требования ФИО5 ФИО1 -удовлетворить. Освободить от ареста, в виде запрета на совершение регистрационных действий, автомобиль ГАЗ 3307 1993 года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер №, шасси (рама) № №Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2017.

Судья Сосницкая Е.В.