Дело № 12-80/2018

Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2018 года г.Катав-Ивановск

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Шустова Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием: представителей юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ОАО "РЖД" ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6;

представителей Челябинского областного бюджетного учреждения «Катав-Ивановское лесничество» ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании жалобу (с дополнениями) представителя Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" ФИО1 на постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Челябинского областного бюджетного учреждения «Катав-Ивановское лесничество» ФИО10 по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" по ч.4 ст.8.32 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным руководителем Челябинского областного бюджетного учреждения «Катав-Ивановское лесничество» ФИО10, ОАО "РЖД" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 000 руб. за нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение лесного пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека, совершенное при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на территории ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество» 

<

адрес> в квартале № выдел №,№,№, квартал № выдел №-№,№-№,№-№,№,№, квартал № выдел №, №-№,№ произошел пожар. При тушении пожара установлено, что причиной пожала стали природные пожары, которые зашли со смежных земель с кадастровым №, правообладателем которых является ОАО «РЖД», которым не были приняты меры по очистке прилегающей к лесу территории от сухой травянистой растительности, пожнивших остатков, валежника, порубочных остатков, мусора и горючих материалов в полосе отвода железной дороги в местах прилегания их к лесным массивам, а границы полосы отвода шириной не менее 10 метров от леса, либо отделение леса противопожарной минерализированной полосой шириной не менее 10 метров от леса, либо отделение леса противопожарной минерализированной полосой шириной не менее 0,5 метров или иным противопожарным барьером, что привело распространению и переходу природных пожаров на земли лесного фонда, закрепленные за ЧОБУ « Катав-Ивановское лесничество», общая площадь пожара 95,9 га. Согласно рапорта старшего дознавателя ОНДиПР № майора внутренней службы ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ причиной возгорания послужило неосторожное обращение с источником повышенной опасности, эксплуатации технических устройств с не устраненными дефектами, что является нарушением п.27 «Правил пожарной безопасности в лесах», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007года № 417. В результате действий (бездействия) ОАО "РЖД" произошло нарушение правил пожарной безопасности в лесах, повлекшее возникновение лесного пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека, который распространился и перешел на земли лесного фонда. 

В жалобе представитель ОАО «РЖД» не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что материалы дела не содержат достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт совершения административного правонарушения. В материалах дела имеются противоречивые показания свидетелей, которым расследуемым органом не дана правовая оценка, не проведена экспертиза по установлению причины пожара. В данном случае пожар не мог произойти по причине самовозгорания веществ и материалов, находящихся в полосе отвода. Отсутствует причинно следственная связь между возникновением пожара и не исполнением требований правил пожарной безопасности ОАО «РЖД». В нарушение ст.27.8 КоАП РФ осмотр места происшествия произведен в отсутствии представителя ОАО «РЖД» и понятых. Таким образом постановление по делу вынесено на основании недопустимого доказательства. Не исследовался вопрос вины ОАО «РЖД» в вменяемом правонарушении. Вывод о переходе огня по причине не очистке от сухой травы, отсутствия противопожарной опашки или минерализированной полосы в полосе отвода сделан без расследования, без установления причины, очага возгорания. Наличие сухой травы или отсутствие минерализированной полосы не могли привести к возгоранию, неисправность тепловоза не установлена. Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения виновного лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

В дополнениях к жалобе представители ОАО «РЖД» указывают, что в протоколе об административном правонарушении указаны две противоречащих причины возникновения пожара – природный пожар, зашедший с прилегающей территории ОАО «РЖД», и неосторожное обращение с источником повышенной опасности, без его конкретизации и доказательств. В протоколе фактически описаны два состава – по ч.1 и ч.4 ст.8.32 КоАП РФ. Обжалуемое постановление не содержит в полном объеме обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, мотивированного решения, в описательной части расписан состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ. Событие правонарушения не расписано, в связи с чем, его содержание не ясно. Акт о лесном пожаре не подтверждает виновность ОАО «РЖД», имеется указание на причину пожара – искры от тепловоза без конкретизации транспорта и его владельца. Протокол осмотра места происшествия старшим дознавателем ОНДиПР № ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ по мнению автора дополнений является порочнымсо ссылкой на несоблюдение положений требований ст.166, ст.170 УПК РФ. Постановление содержит не верную квалификацию- ч.4 ст.8.32, вместо ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ. Доказательства о проведении административного расследования не представлены. О том, что ОАО «РЖД» не является виновником пожара подтверждают: показания командира пожарного расчета ФКУ «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Министерства Транспорта РФ» ФИО3, график мероприятий по приведению полосы отвода на перегоне «

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>» участка 

<

адрес>-

<

адрес> в пожаробезопсное состояние на ДД.ММ.ГГГГ (опашка запланирована на конец мая-начало июня ). Факт неосторожного обращения с огнем или источником повышенной опасности не доказан. Экспертиза не проводилась, а участвующие в деле лица, не являются специалистами. Не определено место возгорания и распространения огня. Административный орган пришел к выводу, что точка возгорания находится на земельном участке с кадастровым №, принадлежащем ОАО «РЖД», без конкретизации. Площадь указанного участка 1120757 кв.м., межевание не проведено, собственник не определен. Полоса отвода в месте пожара ДД.ММ.ГГГГ имеет кадастровый №. Согласно данным сайта ФБУ «Авиалесохрана» пожар ликвидирован только ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что ОАО «РЖД» привлечено к ответственности за неоконченный состав, что не предусмотрено КоАП РФ. Неверно определен субъект правонарушения. Лесной участок, прилегающий к полосе отвода находится в аренде ООО «Катавлесхоз», на который согласно п. 3.4.1, 3.4.8,3.4.9 договора аренды возложена обязанность использовать вверенные ему земельные участки в соответствии с лестным законодательством. Обеспечивать их охрану, соблюдать правила пожарной безопасности. Согласно ч. 3 ст.53.1 Лесного кодекса РФ выполнение мер противопожарного обустройства возложено на арендатора. Арендатором не произведено отделение прилегающей к полосе отвода опушки леса минерализированной полосой, что послужило причиной лесного пожара ДД.ММ.ГГГГ При рассмотрении дела об административном правонарушении не исследовался вопрос вины. Наличие сухой травянистой растительности или отсутствие минерализированной полосы не могло привести к возгоранию, неисправность тепловоза не доказана. Оспариваемое постановление содержит неверную квалификацию. Действие или бездействие, нарушающие правила пожарной безопасности в лесах представляют собой объективную сторону правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.8.32 КоАП РФ. При квалификации действий по ч.4 ст.8.32 КоАП РФ необходимо доказать факт неосторожного обращения с огнем или иным источником повышенной опасности или иные воздействия на лесные насаждения, повлекшие возникновение пожара. Действительная причина пожара не установлена. При указании в актах о лесном пожаре предполагаемой причины пожара – неисправности искрогасителя тепловоза не учтено, что тепловозы оборудованы такими искрогасителями. Количество очагов пожара, их место возникновения и направления распространения пожара не указаны. Просит обжалуемое постановление признать незаконным и отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

В суде представители ОАО "РЖД" ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 жалобу и дополнения к ней поддержали. 

Представители Челябинского областного бюджетного учреждения «Катав-Ивановское лесничество» ФИО7, ФИО8 с доводами жалобы не согласились. Полагают вынесенное постановление законным и обоснованным. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав защитников ОАО "РЖД", представителей ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество», свидетелей, судья не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Разрешая дело об административном правонарушении в отношении ОАО "РЖД" по ч.4 ст. 8.32 КоАП РФ руководитель Челябинского областного бюджетного учреждения «Катав-Ивановское лесничество» ФИО10 выполнил указанные требования закона.

В соответствии с ч.4 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение лесного пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Как следует из ст.ст.53, 53.1 Лесного кодекса РФ, Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации. Предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров.

Правила пожарной безопасности в лесах утверждены постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 года № 417.Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Согласно п.27 «Правил пожарной безопасности в лесах», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007года № 417, полосы отвода железных дорог в местах прилегания их к лесным массивам должны быть очищены от сухостоя, валежника, порубочных остатков и других горючих материалов, а границы полос отвода должны быть отделены от опушки леса противопожарной опашкой шириной от 3 до 5 метров или противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 3 метров.

Факт нарушения ОАО «РЖД» правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение лесного пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека, совершенный при обстоятельствах указанных в обжалуемом постановлении, виновность ОАО «РЖД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ, установлен и подтвержден доказательствами, имеющимися в деле и исследованными при рассмотрении дела.

Так ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на территории ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество» 

<

адрес> в квартале № выдел №,№,№, квартал № выдел №-№,№-№,№-№,№,№, квартал № выдел №, №-№,№ произошел пожар. Общая площадь пожара 23, 2 га. Указанные обстоятельства подтверждаются в том числе актами о лесном пожаре, абрисом, докладной руководителя лесного пожара ООО «Катавлесхоз» ФИО12, протоколами осмотра места происшествия, с фото таблицами ( места пожара, тепловоза).

Кроме того, указанные обстоятельства при рассмотрении жалобы подтвердили свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОНДиПР № ФИО14 были осмотрены: квартале № выдел №,№,№, квартал № выдел №-№,№-№,№-№,№,№, квартал № выдел №, №-№,№ ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество» 

<

адрес>. При осмотре установлены следы выгорания травянистого покрова с полосы отвода железной дороги в сторону леса. Свежие минерализированные полосы (опашка) отсутствуют.

Место (очаг) возгорания- в полосе отвода железнодорожных путей.

Аналогичные сведения указаны и в рапорте ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в нем указано, что при осмотре места пожара и опросе свидетелей установлено, что участок леса пройден огнем низом, устойчивым огнем. Распространение огня от неочищенной полосы отвода железнодорожных путей перегона от 

<

адрес>-

<

адрес> по ходу движения из 

<

адрес> в 

<

адрес>, в сторону леса от железной дороги. Осмотр выявил горение верхних слоев мелких горючих материалов напочвенного покрова и травянистой растительности лесной подстилки (сухой травы) текущего года. Причина возгорания -неосторожное обращение с огнем с источниками повышенной опасности, эксплуатации технических устройств с не устраненными дефектами.

При рассмотрении жалобы ФИО15 дал аналогичные показания.

Из актов о лесных пожарах №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного лесничим Катав-Ивановского участкового лесничества ФИО16 письменных объяснений последнего следует, что причина возгорания -линейные объяты, от железной дороги. 

Свидетели ФИО11, ФИО17, ФИО18 пояснили, что пожар распространялся от железной дороги в сторону леса.

Так же из пояснений ФИО17, ФИО11 следует, что в месте возгорания полоса отвода от железнодорожных путей не была очищена от сухостоя, минерализированная полоса (опашка) отсутствовала.

Принадлежность места правонарушения, территории на которой произошло возгорание ( с которой пожар зашел на территорию ЧОБУ «Катав-Ивановское лестничество») к зоне ответственности ОАО «РЖД» подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой указанный земельный участок с кадастровым № является полосой отвода железной дороги направления 

<

адрес> –

<

адрес>.

Вопреки доводам жалобы допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает наличие вины юридического лица ОАО «РЖД» в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.8.32 КоАП РФ.

По факту возгорания проведены необходимые проверочные мероприятия, в том числе осмотр места происшествия, составлен акт о лесном пожаре, расчет ущерба. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Не проведение по делу экспертизы на предмет установления причины пожара, а так же иных действий (административного расследования) на доказанность вины ОАО «РЖД» в указанном правонарушении, полному рассмотрения дела, законность и обоснованность решения по делу не влияет. 

Материалы дела содержат акт о лесном пожаре, протокол осмотра места происшествия, с фото таблицами, сведения ЕГРН, заключение, содержащие, в том числе сведения о месте возгорания и распространения пожара, причине возгорания. Совокупность материалов дела достаточна для принятия правильного, всестороннего, обоснованного и законного решения.

Доводы о том, что протокол осмотра места происшествия составлен в нарушении положений ст. ст.166, 170 УПК РФ (без понятых, без представителя юридического лица), ст.27.8 КоАП РФ и является недопустимым доказательством, не обоснованы.

Из материалов дела следует, что осмотр места происшествия производился еще до возбуждения дела об административном правонарушении, по факту пожара. Протокол осмотра места происшествия содержит необходимые сведения, предусмотренные ст.166 УПК РФ. Осмотр проведен в соответствии с ч.1.1 ст. 170 УПК РФ. Ход и результаты осмотра места происшествия зафиксированы с помощью фотосъемки. Следовательно, в рассматриваемой ситуации, ссылка на положения ст.27.8 КоАП РФ не обоснована.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5, указанные обстоятельства не исключают возможность использования указанного протокола осмотра при рассмотрении дела об административном правонарушении, следовательно, доводы жалобы о то, что обжалуемое постановление вынесено на основании не допустимого доказательства не состоятельны.

Действия ОАО «РЖД» правильно квалифицированы по ч.4 ст.8.32 КоАП РФ, как нарушение правил пожарной безопасности (п.27), повлекшее возникновение лесного пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека. Факт возникновения лесного пожара в результате ненадлежащего содержания полосы отвода подтверждается материалами дела. 

Часть 4 ст.8.32 КоАП РФ содержит материальный состав, объективная сторона которого состоит в нарушении правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение лесного пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Объект правонарушения- общественные отношения в сфере обеспечения пожарной безопасности в лесах. Данное правонарушение посягает на установленный порядок управления, связанный с выполнением служебных обязанностей должностными лицами и организациями, ответственными за соблюдение правил, норм и требований в области пожарной безопасности. Объективная сторона выражается в действии или бездействии, нарушающих требования и правила пожарной безопасности в лесах. Ответственность наступает, когда виновное лицо допустило нарушение правил пожарной безопасности. При это законодатель не связывает рассматриваемое правонарушение с установлением факта неосторожного обращения с огнем.

Установлено, что землепользователем рассматриваемого участка ОАО "РЖД" в нарушение п.27 указанных правил, на не обеспечен контроль за проведением противопожарных мероприятий на смежных с лесом земельных участках, мероприятий по очистке сухостоя, валежника, порубочных остатков в полосах отвода железной дороги от опушки леса шириной от 3 до 5 метров или противопожарной минерализированной полосой шириной не менее 3 метров, что привело к распространению лесного пожара на территории лесного фонда, закрепленного за ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество», что образует состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.32 КоАП РФ.

Доводы о привлечении ОАО «РЖД» за неоконченный состав не обоснованы, опровергаются представленными доказательствами, из которых следует, что пожар на участке, входящем в объем данного правонарушения имел место ДД.ММ.ГГГГ., ликвидирован в этот же день. Пожар, который имел место в иных кварталах, выделах доказательством обратного не является.

Нахождение лесного участка, который граничит с полосой отвода, в аренде ООО «Катавдлесхоз», на доказанность вины ОАО «РЖД» в указанном правонарушении, законность и обоснованность обжалуемого постановления не влияет, поскольку достоверно установлено, что пожар произошел на полосе отвода, распространение пожара с полосы отвода в сторону леса имело место в следствие не обеспечения контроля ОАО «РЖД» за проведением предупредительных противопожарных мероприятий на используемой им территории.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств принятия всех зависящих от него мер для соблюдения правил пожарной безопасности в лесах, а также сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ОАО «РЖД» выполнению установленных законом обязанностей, не представлено, с учетом изложенного, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в бездействии общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ. Все доказательства оценены в совокупности.

Кроме того, о необходимости соблюдения на участках лесного фонда и прилегающих к нему землях правил пожарной безопасности ОАО «РЖД» было предупреждено письмом ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ и на рабочей встрече ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, по делу не имеется. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, с участием представителя ОАО «РЖД», в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе событие правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.32КоАП РФ. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ. В нем содержатся сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе событие правонарушения, квалификация деяния, мотивированное решение. 

Иные доводы защиты, в том числе об исправности тепловоза, направление ветра на доказанность вины ОАО «РЖД» не влияют, поскольку неисправность тепловоза в нарушение не вменяется, не опровергает не соблюдение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение лесного пожара, а направление ветра с учетом показаний свидетеля инспектора ОНДиПР № ФИО15, а так же руководителя лесного пожара ООО «Кавлесхоз» ФИО12 не определяется направлением ветра. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности ОАО «РЖД» не нарушены. Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, и требованиям ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.4 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела также не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Таким образом, доводы ОАО «РЖД», изложенные в жалобе, не обоснованы, поскольку при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, правильно установлены и учтены все значимые обстоятельства и в необходимом объеме, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, правильно применены нормы закона, процессуальных нарушений при возбуждении и рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено. 

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «РЖД» по ч.4 ст.8.32 КоАП РФ должностным лицом вынесено с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, являются законным, оснований для его отмены, изменения и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Челябинского областного бюджетного учреждения «Катав-Ивановское лесничество» ФИО10 по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" по ч.4 ст.8.32 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу (с дополнениями) представителя Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Челябинский областной суд через Катав- Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: подпись Н.А.Шустова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>