Дело № 2-2882/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Голятиной Е.А., 

при секретаре Теслёнок Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> по факту убийства военнослужащего в/ч № ее супруга ФИО3, совершенного в ходе разбойного нападения на ювелирный отдел «Нина» в 

<

адрес>. Как супруга погибшего ФИО3 истец признана потерпевшей по уголовному делу. Просит взыскать с ответчика сумму, затраченную на погребение в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. от истца ФИО1 в суд поступило заявление об уточнении заявленных требований, просит взыскать с ФИО2 расходы на погребение в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание не явились истец, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик ФИО2 – извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ходатайств об отложении судебного заседания ответчиком не заявлено. По сообщению ФКУ СИЗО-1 по 

<

адрес> ФИО2 этапирован в СИЗО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем обеспечить участие ответчика посредством конференцсвязи не представляется возможным. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в ходе вооруженного ограбления ювелирного отдела «Нина» умышленно произвел из пистолета не менее 5 выстрелов в ФИО3, в результате чего наступила смерть ФИО3

В рамках уголовного дела постановлением старшего следователя по особо важным делам первого следственного отдела шестого следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана гражданским истцом на сумму 

<

данные изъяты>.

Приговором Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным с учётом изменений, внесённых в приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении ряда преступлений, в том числе преступления, предусмотренного п

<

данные изъяты> (по факту убийства ФИО3) и, подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 

<

данные изъяты>. С ФИО2 взыскана в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., признано за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в части требования затрат на погребение в размере 

<

данные изъяты>., в связи с чем вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд полагает установленными обстоятельства вины ФИО2 в смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. 

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно рекомендациям о порядке похорон и содержания кладбищ в Российской Федерации (МДК ДД.ММ.ГГГГ) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания, панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение; приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Затраты на погребение подлежат возмещению на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения являются одной из форм сохранения памяти об умершем, что отвечает обычаям и традициям. 

Указанные расходы на погребение являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, связаны с достойными похоронами. 

Таким образом, вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Из материалов дела следует, что истец понесла расходы на погребение погибшего супруга в общем размере 

<

данные изъяты>. по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ.: гранит памятник 15 – 

<

данные изъяты>, установка – 

<

данные изъяты>., ваза – 

<

данные изъяты>., плита – 

<

данные изъяты>., подсыпка – 

<

данные изъяты> стол – 

<

данные изъяты>., лавка – 

<

данные изъяты>., оградка 

<

данные изъяты>., установка – 

<

данные изъяты> всего на сумму 

<

данные изъяты>

В состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, организация поминального обеда в день захоронения, так и установка памятника, обустройство ограды, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на погребение ее супруга – ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>., полагая указанные расходы необходимыми и разумными, соответствующими сложившимся в России обычаям и традициям, не выходящими за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, связанными с достойными похоронами, при этом признаков чрезмерности, в этих расходах суд не усматривает. 

Между тем, оснований для взыскания расходов на погребение в части сумм, уплаченных истцом расходов на установку лавочки в размере 

<

данные изъяты> и стола в размере 

<

данные изъяты> возле могилы, суд не усматривает, поскольку указанные расходы, выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела. 

В связи с изложенным, исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат частичному удовлетворению. 

На основании ст.103 ГПК РФ, с учётом удовлетворённой части исковых требований, с ответчика ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3008 р. 50 к. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 93800 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3008 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.А.Голятина