Дело № 5-321/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 2 мая 2018 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения статьей 51 Конституции РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л а:

ФИО1 совершил правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2018 года в 17 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно: у дома 3 по ул. Полярной в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел неопрятный внешний вид (грязные куртку, брюки и обувь), речь в замедленном темпе, шаткую неустойчивую походку (шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался), изо рта исходил резкий запах алкоголя, мог причинить вред себе, своему здоровью либо окружающим. В 17 часов 05 минут 17 апреля 2018 года на неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности представиться, пройти к служебному автомобилю с целью доставления в ОМВД РФ по г. Магадану для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал скандал, хватался за форменное обмундирование и пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и показал, что обстоятельств, изложенных в протоколе, подробно не помнит, связывал случившееся с состоянием алкогольного опьянения, в котором он находится на протяжении последних полутора месяцев. Указал, что живет на улице, работы не имеет, с последнего места работы уволился, не получив расчета. В Магадане проживает его младшая сестра, отношений с которой в настоящее время он не поддерживает. Указал, что 2 мая 2018 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 7 суток. Просил при назначении наказания учесть данные обстоятельства и также назначить наказание в виде административного ареста.

В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что с протоколом согласен. 

Судьей исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:

- определение о передаче материалов дела по подведомственности от 1 мая 2018 года;

- протокол об административном правонарушении от 17 апреля 2018 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 указанного правонарушения;

- копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 17 апреля 2018 года;

- рапорт сотрудника дежурной части ОМВД России по г. Магадану ФИО3 от 17 апреля 2018 года о поступлении по линии «02» информации о том, что в подъезде дома 3 по ул. Полярной находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения;

- копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 от 17 апреля 2018 года;

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1004 от 17 апреля 2018 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлено состояние опьянения;

- рапорт инспектора ППСп мобильного взвода ОМВД России по г. Магадану ФИО4 от 17 апреля 2018 года об обстоятельствах дела;

- рапорт полицейского (водителя) мобильного взвода ОМВД России по г. Магадану ФИО5 от 17 апреля 2018 года об обстоятельствах дела;

- копия протокола о доставлении № от 17 апреля 2018 года, согласно которому ФИО1 был доставлен в служебное помещение КСЗЛ дежурной части ОМВД России по г. Магадану;

- рапорт дежурного дежурной части ОМВД России по г. Магадану ФИО6 от 17 апреля 2018 года, согласно которому в связи с жалобами ФИО1, помещенного в комнату задержанных, на плохое самочувствие им была вызвана бригада «Скорой помощи», по прибытии которой врачом после осмотра ФИО1 было принято решение о его госпитализации в Магаданскую областную больницу;

- протокол об административном задержании № от 1 мая 2018 года, согласно которому в 18 часов 30 минут 1 мая 2018 года ФИО1 был задержан в административном порядке в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ;

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судьи не вызывают.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно части 3 статьи 30 названного Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с пунктом 2, пунктом 8 и пунктом 13 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Исходя из содержания материалов дела, судья приходит к выводу о том, что должностные лица органов внутренних дел действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности. 

С учетом изложенного, поскольку установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждают факт невыполнения законных требований сотрудников полиции, предъявленных к ФИО1 при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в связи с чем квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, предусмотренным статьей 4.2 КоАП РФ, судьей признается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, предусмотренным статьей 4.3 КоАП РФ, судьей признается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, и, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предотвращения совершения им новых правонарушений, а также достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не способно обеспечить реализацию задач административной ответственности. 

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе судебного заседания не установлено. 

В рамках производства по настоящему делу мера обеспечения в виде административного задержания к ФИО1 не применялась. 

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 55 минут 2 мая 2018 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г. Магадану Магаданской области.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья В.Г. Малая