Дело № 2 -3784/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование иска указано, что между ЗАО Банк ВТБ 24 (прежнее наименование истца) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № путем присоединения ответчика у условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом» (далее – Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее – Тарифы), путем подписания ответчиком анкеты-заявления на выпуск и получение банковских карт ВТБ24, а также расписки в получении банковской карты ВТБ24. В соответствии с п. 2.2 Правил, данные Правила, Тарифы, Анкета-заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты. Ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов не осуществляет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости банк включает в исковые требования 10 % от суммы задолженности по пени, что составляет 

<

данные изъяты>. Таким образом, задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, 36 007 рублей 37 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, что подтверждается почтовым уведомление о вручении извещения ФИО2 (жене). Кроме того, ФИО1 накануне судебного заседания лично принес ходатайство об отложении судебного разбирательства, с приложением приказа о направлении работника в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Экострой», где генеральным директором является сам ФИО1 Данные обстоятельства, подтверждают его надлежащее извещение. Неявка представителя не является безусловным основанием для отложения судебного заседания, которое не раз откладывалось. Все разумные сроки рассмотрения дела затягивались со стороны ответчика.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты ВТБ 24 с кредитным лимитом 

<

данные изъяты>. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом», Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт и расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24.

В соответствии с пунктами 2 и статьи 421 ГК стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Подпись ответчика в расписке о получении карты доказывает факт ознакомления ответчика со всеми существенными условиями договора, Тарифами и Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ24.

Истцом обязательства по договору исполнены, ответчику была предоставлена банковская карта № с кредитным лимитом 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 5.1. Правил, задолженности производится путем списания Банком денежных средств (на основании заранее данного акцепта Клиента): со счета по мере поступления средств, с других банковских счетов клиента, открытых для расчетов с использованием банковских карт за счет собственных средств клиента, находящихся в банковском счете.

В силу п. 5.4. Правил, клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах.

Согласно п. 5.7. Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

В силу п. 8.1. Правил, в случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности (п.5.4.) банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом за весь период пользования.

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом исполнены не были.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст.91 ГПК РФ истец пользуясь предоставленным правом, с целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, включил в исковые требования 10 % от суммы задолженности по пени, сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком суду не представлено. 

Условия заключенного между сторонами договора ответчиком в установленном законом порядке также не оспаривались. 

Ответчиком какие-либо допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены, в то время как в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд г.Казани в течение месяца.

Судья