57RS0023-01-2024-002054-54

Дело № 1-159/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием государственного обвинителей: ст. помощника прокурора Советского района г. Орла Тюлякова С.С., помощника прокурора Советского района г. Орла Отвиновского В.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Черниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимой:

– приговором Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей, (наказание не исполнено);

– приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 

<

данные изъяты>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ(приговор от 04.12.2023) к наказанию в виде 150 часов обязательных работ и штрафа в размере 70 000 рублей, (наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме, снята с учета 09.06.2024, наказание в виде штрафа не исполнено),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО2, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

...> совместно со своей знакомой ФИО1, увидела на шее последней ювелирные изделия: шейную цепочку массой 14,48 грамма, с панцирным плетением звеньев «Бисмарк» и замковым механизмом типа карабин длиной 528 мм, изготовленную из неферромагнитного сплава, имеющего в своём составе драгоценные металлы - золото и серебро, соответствующее 585 стандартной пробе золота стоимостью 74 490 рублей 64 копейки с пристёгнутыми к ней подвеской овальной формы массой 3,52 грамма, наибольшими размерами 24,3x33,4 мм, толщиной 1,5 мм, по периметру которой на лицевой стороне закреплено двадцать шесть ограненных прозрачных бесцветных вставок, изготовленной из неферромагнитного сплава, имеющего в своём составе драгоценные металлы - золото и серебро, соответствующее 585 стандартной пробе золота стоимостью 18 108 рублей 22 копейки и подвеской в форме креста массой 3,33 грамма, наибольшими размерами 22,8x38,5 мм, изготовленной из неферромагнитного сплава, имеющего в своём составе драгоценные металлы - золото и серебро, соответствующее 585 стандартной пробе золота стоимостью 17 130 рублей 78 копеек. После чего, у ФИО2 в вышеуказанный период времени, возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных ювелирных изделий, принадлежащих ФИО1

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение ювелирных изделий, принадлежащих ФИО1, ФИО2, в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя тайно, с прямым умыслом, безвозмездно и противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, прошла в спальную комнату, находящуюся в 

<

...>, в которой на двуспальном раскладном диване, расположенном у окна спала ФИО1, понимая, что за её действиями никто из находящихся лиц в вышеуказанной квартире не наблюдает, в том числе и собственник имущества, наклонилась к ФИО1, и, путем открытия замкового механизма сняла с шеи последней шейную цепочку массой 14,48 грамма, с панцирным плетением звеньев «Бисмарк» и замковым механизмом типа карабин длиной 528 мм, изготовленную из неферромагнитного сплава, имеющего в своём составе драгоценные металлы - золото и серебро, соответствующее 585 стандартной пробе золота стоимостью 74 490 рублей 64 копейки с пристёгнутыми к ней подвеской овальной формы массой 3,52 грамма, наибольшими размерами 24,3x33,4 мм, толщиной 1,5 мм, по периметру которой, на лицевой стороне, закреплено двадцать шесть ограненных прозрачных бесцветных вставок, изготовленной из неферромагнитного сплава, имеющего в своём составе драгоценные металлы - золото и серебро, соответствующее 585 стандартной пробе золота стоимостью 18 108 рублей 22 копейки и подвеской в форме креста массой 3,33 грамма, наибольшими размерами 22,8x38,5 мм, изготовленной из неферромагнитного сплава, имеющего в своём составе драгоценные металлы - золото и серебро, соответствующее 585 стандартной пробе золота стоимостью 17 130 рублей 78 копеек, а всего ювелирных изделий на общую сумму 109 729 рублей 64 копейки, после чего покинула квартиру с вышеуказанными ювелирными изделиями, принадлежащими ФИО1, тем самым тайно похитила их, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 109 729 рублей 64 копейки.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, тайно похитила принадлежащие ФИО1 ювелирные изделия, а именно: шейную цепочку массой 14,48 грамма, с панцирным плетением звеньев «Бисмарк» и замковым механизмом типа карабин длиной 528 мм, изготовленную из неферромагнитного сплава, имеющего в своём составе драгоценные металлы - золото и серебро, соответствующее 585 стандартной пробе золота стоимостью 74 490 рублей 64 копейки с пристёгнутыми к ней подвеской овальной формы массой 3,52 грамма, наибольшими размерами 24,3x33,4 мм, толщиной 1,5 мм, по периметру которой на лицевой стороне, закреплено двадцать шесть ограненных прозрачных бесцветных вставок, изготовленной из неферромагнитного сплава, имеющего в своём составе драгоценные металлы - золото и серебро, соответствующее 585 стандартной пробе золота стоимостью 18 108 рублей 22 копейки и подвеской в форме креста массой 3,33 грамма, наибольшими размерами 22,8x38,5 мм, изготовленной из неферромагнитного сплава, имеющего в своём составе драгоценные металлы - золото и серебро, соответствующее 585 стандартной пробе золота стоимостью 17 130 рублей 78 копеек, а всего имущества ФИО1 общей стоимостью 109 729 рублей 64 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 109 729 рублей 64 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, и она и её защитник поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимой ФИО2 суд находит установленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласен с тем, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства, потерпевшая ФИО1 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке производства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимой ФИО2 полностью доказанной и действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления, как совершенный «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается материалами дела. 

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО3, обстоятельств совершенного ею преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, данных о её личности, суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимой суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и категория преступления не подлежит изменению. 

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она добровольно дала изобличающие её показания относительно обстоятельств совершенного преступления, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, так как ФИО2 добровольно пояснила, куда сбыла похищенное имущество, в результате чего имущество возвращено потерпевшей, а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимая в судебном заседании указала, что именно алкогольное опьянение повлияло на ее поведение и способствовало совершению ею преступления.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1-2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совершения ФИО2 преступления средней тяжести, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о ее личности, в том числе отсутствие ограничений к труду, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым заменить назначенное ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок, так как суд признает, что такое наказание является справедливым, и будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

Ограничений для назначения ФИО2 данного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Одновременно, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как полагает, что цели наказания будут достигнуты в условиях отбытия ФИО2 основного наказания в виде принудительных работ. 

При определении меры наказания подсудимой суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера наказания по инкриминируемому деянию ФИО2 каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, или других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, и позволили бы назначить подсудимой наказание с учетом ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ либо условное наказание в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Орла по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ и штрафа в размере 70 000 рублей. Наказание в виде обязательных работ ею отбыто в полном объеме, однако наказание в виде штрафа ею не исполнено в полном объеме. 

Таким образом, окончательное наказание подсудимой подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ в виде штрафа.

При этом, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа необходимо исполнять самостоятельно.

К месту отбывания наказания осужденной следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 53.1, 62 УК РФ, ст.ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 лет лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 02 года в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исправительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ в виде штрафа в размере 70 000 рублей, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 02 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исправительной системы, и штрафа в размере 70 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

К месту отбывания наказания осужденной следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня ее прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: оптический CD-R диск, 2 копии залоговых билетов № 420838 и 420839 от ДД.ММ.ГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; шейную цепочку массой 14, 48 граммов, подвеску овальной формы массой 3,52 грамма, подвеску в форме креста, возвращенные потерпевшей ФИО1 под расписку – оставить по принадлежности у законного владельца.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Орловской области г. Орел (УМВД России по г. Орлу), начисление (УИН) №*** расчетный счет №*** ИНН №***, КПП №***, ОКТМО №***; Банк: Отделение Банка России // УФК по Орловской области г. Орла КБК №***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: Е.М. Гапонова