УИД: 26RS0010-01-2019-000442-66

УД №1-242/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 25 февраля 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Чайковской Н.С.,

с участием государственного обвинителя Никеева В.И., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Степанян С.В., 

рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> - Алания, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Финансист», 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, судимого:

- 17 ноября 2004 года Георгиевским городским судом с учетом постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 9 июня 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, условно-досрочно освобожденного 27 ноября 2007 года на основании постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16 ноября 2007 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 22 дня;

- 30 сентября 2009 года Георгиевским городским судом с учетом постановления Кочубеевского районного суда от 9 июня 2011 года по п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 9 июня 2011 года по отбытию наказания;

- 8 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №7 г. Георгиевска и Георгиевского района с учетом постановления Кочубеевского районного суда от 24 октября 2016 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 3 ноября 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2018 года примерно в 17 часов 30 минут в г. Георгиевске Ставропольского края ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от домовладения № по 

<

адрес> ДНТ «Финансист», на расстоянии 10-12 метров до реки «Подкумок», имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, сорвал листья и верхушечные части растения конопли, незаконно таким образом приобрел наркотическое средство каннабис – марихуану, в значительном размере весом 11,27 гр., которое стал незаконно хранить без цели сбыта по месту жительства на полу под шкафом спальной комнаты домовладения № по 

<

адрес> в ДНТ «Финансист» 

<

адрес>, а 22 января 2019 года, в период времени с 08 часов 10 минут по 09 час в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый, в отношении которого дознание проводилось в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, кто-либо из сторон не возражали против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства, порядок заявления ходатайства соблюден, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении, а действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ принудительно.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 заболевания ...

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступления по приговору Георгиевского городского суда от 17 ноября 2004 года и вновь совершил умышленное преступление.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы. Учитывая совокупность всех обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает справедливым назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы определить к отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Ранее избранная мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу с целью обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства: полимерный пакет со свертком с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 11,09 гр.; два пустых полимерных пакета из-под смывов с рук ФИО1 – уничтожить, как не представляющие ценность.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, участвующему по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 февраля 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу, под стражу заключить немедленно.

Вещественные доказательства: полимерный пакет со свертком с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 11,09 гр.; два пустых полимерных пакета из-под смывов с рук ФИО1 – уничтожить, как не представляющие ценность.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий: А.А. Чернышов

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 29 апреля 2019 года приговор суда изменен. ФИО1 п.А. назначено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. В соответствие со ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 февраля 2019 года по 29 апреля 2019 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.