РЕШЕНИЕ

город Киров Калужской области 15 февраля 2024 года

Судья Кировского районного суда Калужской области Дарьин Р.В., 

с участием второго участника ДТП – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области жалобу представителя ФИО2 – адвоката Северина М.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кировский» ФИО3 от 05 декабря 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 октября 2023 года в районе дома № 37А 

<

адрес>, с участием автомашины «Лада Веста», под управлением ФИО1 и велосипедиста ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кировский» ФИО3 от 05 декабря 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 10 октября 2023 года около 17 часов 51 минуты в районе дома № 

<

адрес>, ФИО2, управляя велосипедом, двигалась по правой обочине автомобильной дороги по ул. 

<

адрес>, со стороны ул. 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес>, в попутном направлении движения транспортных средств. Выезжая с обочины на проезжую часть, не обеспечила постоянного контроля за движением велосипеда, в результате чего не справилась с управлением и допустила столкновение с двигавшейся в попутном направлении автомашиной «Лада Веста» под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения. Производство по делу прекращено в связи с тем, что ФИО2 в результате ДТП причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

18 декабря 2023 года представитель ФИО2 – адвокат Северин М.С. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, указывая, что причиненный ФИО2 вред здоровью не установлен. Не дана надлежащая оценка действиям второго участника ДТП, в том числе не решен вопрос о проведении автотехнической экспертизы.

В судебное заседание ФИО2 и её защитник Северин М.С. не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили. 

На основании ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Присутствующий в судебном заседании второй участник ДТП ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы. Полагал, что причиной произошедшего ДТП послужил факт того, что ФИО2 выехала на проезжую часть, не убедившись в безопасности маневра.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Принимаемое по делу об административном правонарушении постановление, в том числе о прекращении производства по делу, должно соответствовать требованиям статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, быть мотивированным со ссылками на нормы права и на конкретно установленные обстоятельства дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 2 статьи 12.24 указанного Кодекса предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кировский» от 05 декабря 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении по указанному основанию, должностное лицо исходило из того, что ФИО2 в результате ДТП получила телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью. При этом должностное лицо сослалось на заключение судебно-медицинского эксперта № 339 от 15 ноября 2023 года.

Вместе с тем, из материалов дела, в том числе, заключения судебно-медицинского эксперта № 339 от 15 ноября 2023 года, следует, что у ФИО2 установлены повреждения в виде подкожной гематомы и ссадины волосистой части головы, сотрясения головного мозга. Данные повреждения образовались от ударного, в сочетании с трением (скольжением), воздействия твердого тупого предмета. Высказаться о тяжести вреда здоровью не представляется возможным, так как не ясен исход травмы от 10 октября 2023 года и длительность расстройства здоровья в связи с травмой.

Таким образом, согласно выводам судебно-медицинского эксперта, отраженным в судебно-медицинском заключении № 339 от 15 ноября 2023 года, следует, что на дату проведения экспертизы эксперт не смог установить тяжесть причиненного ФИО2 вреда здоровью, в связи с продолжением лечения ФИО2

Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что должностным лицом, вынесшим обжалуемое определение, не выполнены требования ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Выводы должностного лица в обжалуемом постановлении о том, что в результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, не основаны на имеющихся материалах дела.

Таким образом, вынесенное 05 декабря 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кировский» ФИО3 постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям закона.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год. Факт ДТП имел место 10 октября 2023 года.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кировский» ФИО3 от 05 декабря 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а материал по факту ДТП – возвращению на новое рассмотрение в отдел ГИБДД МО МВД России «Кировский», поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, в настоящее время не истекли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ФИО2 – адвоката Северина М.С. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кировский» ФИО3 от 05 декабря 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 октября 2023 года в районе дома № 

<

адрес>, с участием автомашины «Лада Веста», под управлением ФИО1 и велосипедиста ФИО2, отменить, материал возвратить на новое рассмотрение в отдел ГИБДД МО МВД России «Кировский». 

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Р.В. Дарьин

Копия верна.

Судья Р.В. Дарьин