Гражданское дело № 

УИД:62RS0019-01-2023-001417-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 15 декабря 2023 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кондрашиной Н.В., 

при секретаре Половинкиной В.В., 

с участием помощника прокурора Рыбновского района Рязанской области Южаниной В.В.,

истца ФИО1, 

представителя истца ФИО1 - ФИО2, 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

28 октября 2022 года в 16 часов 20 минут около д.2 по ул.Базарная г.Рыбное Рязанской области водитель ФИО3, управляя автомобилем Лада 111730 ФИО4, государственный регистрационный знак «№ регион», принадлежащим ФИО5, нарушил п.10.1 ПДД РФ в результате чего совершил наезд на переходившую проезжую часть в неположенном месте ФИО1, в результате чего ФИО6 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ГБУ РО «Бюро СМЭ им. Д.И. Мастбаума»» № 834-Д от 04.09.23 г., относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В результате проведенного разбирательства по административному делу 05.10.2023 года Рыбновским районным судом Рязанской области ФИО3 был признан виновным в нарушении ПДД, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В частности было установлено, что двигаясь по указанному адресу, ответчик не соблюдал необходимых мер предосторожности, не был внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, в результате чего допустил наезд на ФИО1 Проведенные по делу экспертизы определили причиненный вред здоровью ФИО1 как средний.

Причиненный вред здоровью ФИО1 выразился в: 

<

данные изъяты>.

В результате указанного происшествия ФИО1 были причинены моральные страдания выразившиеся в следующем. Истец пережила сильную физическую боль, после происшествия не могла жить полноценной жизнью, вынуждена проходить лечение, нервные и моральные переживания, необходимость дальнейшего наблюдения причинили и причиняют ей сильные страдания. Она также вынуждена обращаться в суд за защитой своих прав и законных интересов, вспоминать пережитое.

Сторона истца неоднократно обращалась в устной форме к ответчику с просьбой рассмотреть возможность возмещения причиненного вреда в добровольном порядке однако, до настоящего времени ответчик этого не сделал, никаких попыток к этому не предпринимал. 

Просит взыскатьсответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что истец с 26.10.2022 года по 26.01.2023 года находилась на больничном. Весь этот период она была вынуждена лежать в вытянутом положении. Ей было очень тяжело работать, ей нельзя долго сидеть, много ходить, нельзя прыгать. Она только сейчас начала выполнять работу по дому. Ей до сих пор тяжело вспоминать события ДТП. Она до сих периодически испытывает боль в спине, ей приходится обращаться за медицинской помощью к неврологу, принимать обезболивающие препараты. 

Ответчик ФИО7 исковые требования признал частично, в размере не более 100 000 рублей. Полагает, что заявленная сумма является завышенной. Он не оспаривает, что в результате ДТП истцу был причинен средней тяжести вред здоровью. Просил учесть его материальное положение, а также тот факт, что истец переходила дорогу в неположенном месте и он не мог ее видеть в виду изгиба дороги.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым снизить размер компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании положений ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2-3 ст.1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и объем причиненных истице физических и нравственных страданий.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). 

В судебном заседании установлено, что 28 октября 2022 года в 16 часов 20 минут около д.2 по ул.Базарная г.Рыбное Рязанской области водитель ФИО3, управляя автомобилем Лада 111730 ФИО4, государственный регистрационный знак «№ регион», принадлежащим ФИО5, нарушил п.10.1 ПДД РФ в результате чего совершил наезд на переходившую проезжую часть в неположенном месте ФИО1.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1, были причинены телесные повреждения, а именно 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту вышеуказанного ДТП, а также заключением эксперта № 8-Д, согласно выводам которого данные телесные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов) без отображения его (их) узкогрупповых свойств и конкретных условий образования и относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья. Эксперт не исключает возможность образования данных повреждений у пострадавшей в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы, а именно 28.10.22 года в условиях дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно вступившим в законную силу постановлением судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 05.10.2023г. ответчик ФИО3 признан виновным ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В результате полученных телесных повреждений истец ФИО1 в период с 26.10.2022 года по 25.01.2023 года находилась на амбулаторном лечении по месту жительства. 

Таким образом, судом бесспорно установлено, что в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия истцу по настоящему делу ФИО1 был причинен моральный вред, поскольку она получила телесные повреждения, что свидетельствует о её физических страданиях.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В судебном заседании установлено, что истец претерпела физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении ей телесных повреждений в виде линейного перелома крестца на уровне 5-го сакрального позвонка со смещением отломка кнутри; ушиба копчика; сотрясения головного мозга; ушибленной раны затылочной области; гематомы левой лобной области, продолжительности лечения, оставшихся болезненных ощущений, ограничения в подвижности, чувства страха от пережитого.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения вреда и тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, продолжительность нахождения на лечении, а также имущественное положение ответчика и другие обстоятельства. 

В соответствии с пунктом 25 - 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. 

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. 

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. 

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). 

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). 

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. 

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении. 

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд, учитывая, тяжесть и характер телесных повреждений, причиненных в результате ДТП, степень и глубину физических и нравственных страданий потерпевшей, длительное время находившейся на больничном, общий срок лечения, материальное положении ответчика, который работает ГДУ РО «Рыбновский КЦСОН» и его средняя заработная плата составляет 24 912 рублей, что подтверждается справкам 2-НДФЛ (л.д. 91-92), имеет на иждивении несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 94), и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.93), а также исходя из требования разумности и справедливости, полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, взыскав в счет компенсации причиненного морального вреда 100 000 рублей, а в остальной части иска - отказать.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины. 

В случае удовлетворения требований истца, понесенные им по делу судебные расходы, подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ. 

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ). 

Размер государственной пошлины в соответствии с п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составит от цены удовлетворенных требований нематериального характера - 300 рублей, которые подлежат перечислению в доход муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд в течение месяца.

Судья Кондрашина Н.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2023 года