З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-397/2023

УИД № 43RS0043-01-2023-000462-30

г. Яранск 26 июля 2023 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интел коллект» (истец) просит взыскать с ФИО1 (ответчика) задолженность по договору займа № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 62383 руб. 41 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2071 руб. 50 коп., а также почтовые расходы в размере 59 руб. 00 коп.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, признана извещённой надлежащим образом времени и месте рассмотрения дела. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчика в соответствии со статьёй 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (далее – ГК РФ) (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрена обеспечивающая надлежащее исполнение обязательств обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), то есть определенную законом или договором денежную сумму.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ответчиком и ООО МФК «Лайм – Займ» заключён договор № 

<

...> на получение потребительского займа в сумме 34500 рублей (п. 1), на срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (2), под 

<

данные изъяты>% годовых (п. 4), погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, осуществляется заёмщиком путём оплаты сумм, согласно графику: 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 8837 руб. 95 коп. и 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 8837 руб. 71 коп. (п.6), в случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых (п. 12), запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заёмщиком не установлен (п. 13).

Факт получения от заимодавца суммы займа ответчиком не опровергнут.

<

ДД.ММ.ГГГГ> между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и истцом заключен договор цессии согласно которому к истцу перешли права (требования) по договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

<

ДД.ММ.ГГГГ> по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 

<

...> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Интел коллект» задолженности по договору потребительского кредита (займа)1902345723 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 62383 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 20566 руб. 59 коп., проценты за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 39936,94 коп., штрафы – 1879 руб. 78 коп., который на основании определения того же судьи 

<

ДД.ММ.ГГГГ> отменен по заявлению ответчика.

Ответчик возражений на иск, а также соответствующие доказательства суду не представила, что в силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации даёт суду основания для вынесения решения по представленным истцом доказательствам.

Учитывая, что ответчик нарушила свои обязательства по своевременному погашению суммы займа и процентов, суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, проверив представленный истцом, расчет задолженности и признав его обоснованным и арифметически верным, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что решение по настоящему делу вынесено в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика подлежат отнесению расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2071 руб. 50 коп. и почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в сумме 59 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью (№ 

<

...>, № 

<

...>) задолженность по договору займа № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 62383 рубля 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2071 рубль 50 копеек, почтовые расходы в размере 59 рублей 00 копеек, всего 64513 рублей 91 копейку.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Яранский районный суд Кировской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Сырчина