Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июля 2024 года с. Кинель-Черкассы

Кинель– Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Костиной С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-529/2024 по иску ООО профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 21.03.2019 ООО МКК «Метрокредит» и ФИО1 

<

данные изъяты> заключили Договор потребительского кредита № на срок до 18.07.2019.

Должнику был предоставлен кредит в размере 28 000 рублей.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора, 18.11.2022 между ООО "Столичное АВД" и ООО ПКО «Долг-Контроль» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от 18.11.2022, согласно которому ООО "Столичное АВД" уступило ООО ПКО «Долг-Контроль» права требования по Договору, заключенному с "ООО МКК «Метрокредит» и ранее уступленному в ООО "Столичное АВД" по Договору уступки прав требований (цессии) № "Б/Н" от 18.12.2020.

Согласно Приложению №1 к Договору уступки общий объем уступленных ООО ПКО «Долг-Контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу: 28 000 руб., сумма задолженности по процентам по договору: 44 491,89 руб., сумма неустойки (штрафа, пени): 1148,11руб.

Указанная задолженность в размере 73640 рублей возникла в период с 19.07.2019 по 27.10.2022.

На момент составления настоящего заявления должник не погасил указанную задолженность ООО ПКО «Долг-Контроль» в полном объеме. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Долг-Контроль» задолженность по договору № от 21.03.2019 в размере 73640 рублей, суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления, в размере 2409,20 рублей и судебные издержки 3500 рублей, а всего 79549,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, в письменном отзыве просила применить срок исковой давности и отказать истцу в полном объеме.

Суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная - организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Статья 199 ГК РФ гласит, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Из анализа изложенной нормы следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлено, что 21.03.2019 ООО МКК «Метрокредит» и ФИО1 заключили договор микрозайма №, срок возврата микрозайма указан в договоре 30 дней со дня выдачи суммы (20.04.2019), включая день выдачи и последний день пользования заёмщиком суммы микрозайма. 

Сумма займа составила 28000 рублей, процентная ставка 547,500% годовых.

В установленный договором срок заемщик не погасила образовавшуюся задолженность, согласно детализированному расчету суммы долга ответчик произвела 3 платежа: 21.04.2019 5880 рублей, 05.05.2019 – 55880 рублей и 18.06.2019 – 12600 рублей. 

18.12.2020 ООО МКК «Метрокредит»" уступило долг по микрозайму ООО "Столичное АВД".

18.11.2022 ООО "Столичное АВД" по договору цессии № уступило долг ООО ПКО «Долг-Контроль». 

В период с 19.07.2019 по 27.10.2022 общий объем задолженности ответчика перед истцом составил 73640 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу: 28 000 рублей, сумма задолженности по процентам по договору: 44 491,89 рублей, сумма неустойки (штрафа, пени): 1148,11рублей.

В связи с непогашением задолженности по кредиту банк обратился к мировому судье. 31.05.2023 мировым судьей судебного участка 

<

адрес> был вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, 21.09.2023 приказ был отменен по заявлению должника.

07.06.2024 истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчица ФИО1 в отзыве на иск просит применить срок исковой давности. 

В п. 2 договора займа № срок возврата кредита указан – 20.04.2019, таким образом, о нарушении своих прав займодавцу стало известно 21.04.2019. С указанного момента и до дня подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа 11.05.2023 (дата, указанная на штампе на конверте) истекло 4 года 21 день.

Судебный приказ отменен ФИО1 21.09.2023, определение вступило в законную силу 13.10.2023. 

Таким образом, уже при обращении к мировому судье истцом был пропущен срок исковой давности, в том числе, учитывая последний произведенный ответчиком платеж 18.06.2019г. в сумме 12600 рублей. 

С настоящим иском истец обратился 1.06.2024 (дата штампа на конверте)– за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчицей, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» (ИНН №) к ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.03.2019 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 26.07.2024. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>