П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Жуковской Е.П.,

при секретаре судебного заседания Качановой В.Г.,

с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Капранова А.С., потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства и штрафу в размере 40 000 рублей; постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца, штраф постановлено исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 16.21 часов, находился около 

<

адрес>, где обнаружил утерянную ФИО1 банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, с функцией бесконтактной оплаты, имеющую банковский счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с которого, из корыстных побуждений, решил совершить кражу денежных средств.

С этой целью, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в тайном характере своих действий, похитил с банковского счета № принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, произведя в период времени с 16.00 часов до 17.47 часов 22 января 2023 года ранее обращенной в свою пользу банковской картой 

<

данные изъяты>» № оплату товаров бесконтактным способом в торговых точках 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: в 16.22 часов и 16.23 часов 22 января 2023 года в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, соответственно; в 16.34 часа 22 января 2023 года в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей; в 17.31 часов 22 января 2023 года в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей; в 17.33 часов 22 января 2023 года в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей; в 17.36 часов 22 января 2023 года в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей; в 17.36 часов и 17.37 часов 22 января 2023 года в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рубля, соответственно; в 17.37 часов 22 января 2023 года в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей; в 17.43 часов 22 января 2023 года в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей; в 17.46 часов и 17.47 часов 22 января 2023 года в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, соответственно.

Похищенными с вышеуказанного банковского счета денежными средствами ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, дав показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый пояснил, что действительно в январе 2023 года он нашел около торгового центра банковскую карту, которой в период в этот же день путем бесконтактной оплаты совершил оплату товаров в различных магазинах 

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 продемонстрировал участникам следственного мероприятия место обнаружения им банковской карты, а также вышеуказанные магазины в 

<

данные изъяты>», в которых он 22 января 2023 года совершал покупки, оплачивая их при помощи банковской карты потерпевшей (т. 1 л.д. 61-66).

Помимо вышеприведенных показаний ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в суде, доказательств. 

Потерпевшая ФИО1 показала, что 22 января 2023 года около 16.00-17.00 часов, посетив 

<

данные изъяты>», она с мужем пешком направилась в сторону своего дома. Спустя полчаса она обнаружила пропажу своей банковской карты, при этом на ее телефон поступали смс-уведомления банка о списании с ее счета денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Она позвонила в банк и заблокировала карту. Она и ее супруг пенсионеры, совокупный доход их семьи составляет около 

<

данные изъяты> рублей. Подсудимый материальный ущерб возместил ей в полном объеме, принес свои извинения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 января 2023 года, в ходе данного следственного мероприятия произведен осмотр мобильного телефона потерпевшей ФИО1 содержащего смс-уведомления 

<

данные изъяты>» о списании денежных средств с карты 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 11-15).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 27 января 2023 года, в ходе данного следственного мероприятия произведен осмотр выписки по банковскому счету № на имя ФИО1 к которому привязана банковская карта 

<

данные изъяты>» № на имя последней. За 22 января 2023 года по банковскому счету произведены следующие операции (время операций московское):

- в 17.22 часов на сумму 

<

данные изъяты> рублей в 

<

данные изъяты>;

- в 17.23 часов на сумму 

<

данные изъяты> рублей в 

<

данные изъяты>

- в 17.34 часов на сумму 

<

данные изъяты> рублей в 

<

данные изъяты>

- в 18.31 часов на сумму 

<

данные изъяты> рублей в 

<

данные изъяты>

- в 18.33 часов на сумму 

<

данные изъяты> рублей в 

<

данные изъяты>

- в 18.36 часов на сумму 

<

данные изъяты> рублей в 

<

данные изъяты>;

- в 18.36 часов на сумму 

<

данные изъяты> рублей и в 18.37 часов на сумму 

<

данные изъяты> рубля в 

<

данные изъяты>;

- в 18.37 часов на сумму 

<

данные изъяты> рублей в 

<

данные изъяты>

- в 18.43 часов на сумму 

<

данные изъяты> рублей в 

<

данные изъяты>

- в 18.46 часов на сумму 

<

данные изъяты> рублей и в 18.47 часов на сумму 

<

данные изъяты> рублей в 

в IP Ivanovo (т. 1 л.д. 46-50).

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

В ходе судебных прений государственный обвинитель, с учетом того факта, что потерпевшая, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, и банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а при их снятии денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, просила исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак совершения кражи «в отношении электронных денежных средств». 

Принимая во внимание, что решение о переквалификации действий подсудимого принято государственным обвинителем после завершения исследования значимых для дела доказательств, мотивировано, суд, руководствуясь требованиями ст. 252 УПК РФ, соглашается с данной позицией стороны обвинения. 

Между тем, факт совершения подсудимым хищения денежных средств потерпевшей с банковского счета нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, в связи с чем, данный квалифицирующий признак вменен ФИО2 обоснованно. 

Помимо этого, в соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во-первых, его стоимость составляет не менее 5 000 рублей, а во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию. 

Каких-либо доказательств того, что в результате похищения принадлежавших ФИО1 денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, потерпевшая, имеющая ежемесячный совокупный доход около 

<

данные изъяты> рублей, была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак кражи – «совершенной с причинением значительного ущерба гражданину» - также подлежит исключению из объема предъявленного ФИО2 обвинения. 

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО2 22 января 2023 года тайно похитил с банковского счета № №, открытого в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, привязанного к банковской карте 

<

данные изъяты>» №, принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что выразилась в даче подробных и последовательных показаний, принес потерпевшей свои извинения и возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, 

<

данные изъяты>. 

Вышеперечисленные обстоятельства, в их совокупности, суд признает смягчающими наказание подсудимого, при этом не усматривает оснований для признания их исключительными.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что подсудимый ФИО2 заслуживает строгого наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а окончательное наказание - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Согласно положениям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 в виде лишения свободы надлежит в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 40 000 рублей в доход государства. Штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 11 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно положениям п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 4 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, Банк: Отделение Калининград г. Калининград, БИК 042748001, р/с 

<

***>, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - выписку по банковскому счету – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.П. Жуковская

Дело № 1-219/2023

УИД 39RS0001-01-2023-002237-38