ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

24 июля 2021г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Молов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

в суд представлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также другие предварительные материалы в отношении ФИО1, из содержания которых следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 мин. по 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе проверки документов для установления личности попытался скрыться, применял физического воздействие, выражался нецензурной речью, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправного действия.

ФИО1 задержан сотрудниками полиции и нарядом ГНР препровожден в ОМВД России по 

<

адрес>.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 не признал вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Пояснил, что он управлял транспортным средством, который ему добровольно был передан знакомым товарищем. Он направлялся в магазин, чтобы купить пиво, однако по пути у него закончился бензин. Он нашел в помощь водителя, который отбуксировал его на АЗС, куда подъехали сотрудники ГИБДД вместе с собственником транспортного средства ФИО2 Без каких-либо объяснений сотрудники полиции начали к нему применять физическую силу, скрутили и уложили на землю, надели наручники, которые причиняли ему боль. Он попросил ослабить наручники, на его просьбу не отреагировали, затем он сам головой ударил об лобовое стекло, которое треснуло. Сам он спиртные напитки не употреблял, почему приехал хозяин транспортного средства, ему не понятно, хотя последний в итоге сообщил, что напишет заявление об угоне транспортного средства. 

В судебном заседании инспектор ОВДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Б.Р., а также свидетель старший инспектор ОВДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> А.Х. подтвердили обстоятельства, на которые имеется ссылка в деле об административном правонарушении. Дали суд согласующиеся между собой пояснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 07 минут, осуществляя надзор за дорожным движением в составе «425» экипажа, при составлении административного материала в 

<

адрес>, к ним подошли двое неизвестных парней, один представился А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р, прож.: КБР, 

<

адрес> сообщил о том, что в 

<

адрес>, возле магазина «Макс», предположительно по 

<

адрес>, угнали принадлежащую ему автомашину Ваз - 2114, темно-серебристого цвета, гос. номер №, и по имеющейся ему информации, автомашину видели в 

<

адрес>. Данное сообщение незамедлительно было передано оперативному дежурному «Урвань» ОМВД России по 

<

адрес>. Выдвигаясь совместно с А.И. в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства по данному сообщению, ему позвонили и сообщили, что его автомашину видели при выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Так как его информировали знакомые о передвижении его автомашины, посадив А.И. в патрульную автомашину ФИО3, гос. номер №, выехали в указанное место с целью оперативного задержания. Доехав до АЗС «Кахун» в 

<

адрес>, заметили автомашину Ваз-2114 серебристого цвета, которую при помощи другой автомашины буксировали на территорию АЗС, при этом А.И. опознал в буксируемой автомашине свое транспортное средство. Подъехав к данной автомашине, которая останавливалась возле заправочной колонки, инспектор Б.Р. подошел к водителю, который находился один в салоне, в момент, когда Б.Р. А.Х. затребовали правоустанавливающие документы на транспортное средство и водительское удостоверение на право управления транспортным средством, водитель с криками и нецензурной бранью, начал обращаться в их адрес. На неоднократные требования прекратить нецензурную брань, заявил, что он никому не будет передавать документы и продолжил выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью в присутствии А.И. и других гражданских лиц. Данный водитель представился ФИО1 и на предложение пройти в патрульную автомашину и проехать для установления личности в ОМВД России по 

<

адрес>, он еще громче и в более грубой форме начал выражаться нецензурной бранью в их адрес, упираясь и используя физическую силу, пытался вырваться, при этом хватался за форменную одежду. Далее совместными усилиями с инспектором Б.Р., несмотря на физическое неповиновение со стороны ФИО1, проводили его до патрульной автомашины, при попытке усадить его на переднее пассажирское сиденье ФИО1 попытался вырваться, при этом толкнул переднюю дверь. Так как ФИО1 вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции с применением физической силы (оторвал пуговицы и погон с форменной рубашки Б.Р.), и пытался скрыться с места, в отношении ФИО1 в соответствии со ст. ст. 20-21 ФЗ № «О полиции», была применена физическая сила (загиб руки за спину, с удержанием на земле) и для пресечения сопротивления сотруднику полиции, в целях недопущения попытки побега и пресечения вреда окружающим и себе, применили спецсредство ограничивающее подвижность (наручники). Далее ФИО1 подняли с земли и при попытке усадить в патрульную автомашину, он ударил ногой заднюю правую дверь, при этом нанес ей повреждение в виде вмятины. После этого, находясь на переднем пассажирском сиденье патрульной автомашины ФИО3, гос. номер №, ФИО1, разбил лобовое стекло, продолжая вести себя агрессивно, выражаясь грубой нецензурной бранью, затрагивающее честь сотрудников полиции и достоинство в присутствии гражданских лиц, а также угрожал им физической расправой, при этом категорически игнорировал их требования о прекращении противоправных действии, плевался в салоне, бил головой и другими частями своего тела о панель приборов и внутреннюю часть обшивки передней правой двери. О происшедшем незамедлительно в телефонном режиме ими было доложено в дежурную часть «Урвань» ОМВД России по 

<

адрес>, вызвана следственно-оперативная группа. В результате происшествия ими получены телесные повреждения (ссадины на руках), форменная одежда порвана, испачкана следами крови. 

Заслушав ФИО1, инспектора Б.Р. и свидетеля А.Х., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации наделена государственно-властными полномочиями и осуществляет не только федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения в целях обеспечения соблюдения юридическими и физическими лицами законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, но и в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона о полиции, а также с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", проводит мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, и участвует в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Положения ст. ст. 12, 13, 27 и 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" возлагают на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, на что прямо указано в ч. 4 ст. 30.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Из материалов дела следует, что согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также других предварительных материалов в отношении ФИО1, таких как рапорт сотрудника полиции А.Х., видеоматериал, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 35 мин. по 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе проверки документов для установления личности попытался скрыться, применил к сотрудникам полиции физическое воздействие, выражался нецензурной речью, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправного действия. 

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела,

Исходя из исследованных обстоятельств, судья считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Наличие события указанного правонарушения, а также вина ФИО1 в его совершении подтверждается представленными в суд и исследованными письменными доказательствами, а также объяснениями данными нарушителем при рассмотрении настоящего дела, объяснениями должностных лиц.

При этом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности данного сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими ФИО1 также не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также имеющиеся в материалах дела данные о количестве совершенных последним административных правонарушений, за которые он был подвергнут наказаниям, а также данные, характеризующие его личность. Эти данные характеризуют ФИО1 как личность склонную к совершению правонарушений.

В связи с этим судья считает необходимым, признав ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему в пределах санкции указанной нормы наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток с исчислением срока наказания с момента заключения под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток с исчислением срока наказания с момента заключения под стражу.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Молов

Копия верна:

Судья Урванского районного суда КБР А.В. Молов