Дело № 10-11/2024

1-10/2024

УИД 02МS0013-01-2024-000987-93

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Чоя 19 декабря 2024 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Берсимбаевой С.А., 

с участием государственного обвинителя: прокурора Чойского района Республики Алтай Тотолина А.В.,

защитника – адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Сахно М.В., представившего удостоверение № 118, ордер № 061659 от 22.11.2024,

при секретаре Субботиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО6, на приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> судимый:

19.04.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай мировым судьей судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к наказанию 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;

18.09.2019 Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от 19.04.2018 (с учетом апелляционного постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 04.07.2018), и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на 450 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 3 месяца;

25.06.2020 Майминским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вышеуказанному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18.09.2019 и окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 1 месяц;

12.10.2021 Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 25.06.2020, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 3 месяца;

29.12.2021 Майминским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ) к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12.10.2021, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; освободившегося 13.05.2022 по отбытию наказания (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 20 дней);

11.01.2024 Чойским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев, с отбывание наказания в части лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

24.01.2024 Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год, с отбыванием наказания в части лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

22.02.2024 Майминским районным судом Республики Алтай ч.2 по ст. 264.1, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24.01.2024, окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст.119 УК РФ, к 10 (десяти) месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию постановлено частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 22.02.2024, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 06 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачтено в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 24 января 2024 года по 08 февраля 2024 года включительно, время содержания под стражей с 22 февраля 2024 года до вступления приговора Майминского районного суда Республики Алтай от 22 февраля 2024 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также зачтено в срок отбывания наказания период отбытия наказания по приговору от 24 января 2024 года с 09 февраля 2024 года по 21 февраля 2024 года включительно.

Заслушав доклад судьи Берсимбаевой С.А., выступления государственного обвинителя Тотолина А.В., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, адвоката Сахно М.В., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 06 июня 2024 года ФИО1 осужден за угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенную 12 сентября 2023 года в с. Туньжа Чойского района Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.

Осужденный ФИО1 в ходе судебного заседания вину признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1 в совершении данного преступления, просит приговор мирового судьи изменить, считать ФИО1 осужденным по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Май����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????f??????????????h��???????????��??????????�?�??? ??????????�?�??????????????????????�?�??? ??????????�?�??��?????????J?J??�????????????????????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������ �����?�������?�?????????¤????????Z?????????�??$???????Z?�?????????¤????????Z?�?????¤????Z??????????Z??????Z??????Z??????Z??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������*�����?������*�����?������?�����?������?�����?������?�����?������!�����?�����������������??????????Z?�???????¤??????Z?�???????¤??????Z??????????Z??????Z?????„??????„????Z?�?????????¤????????Z??�?�

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, основаны на анализе и оценке представленных сторонами, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, а именно оглашенных показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе дознания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показаний потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах произошедшего.

Виновность ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, которые подробно приведены в приговоре, исследованы мировым судьей с соблюдением требований УПК РФ и оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ. 

Представленные суду доказательства являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, доказана в полном объеме, его действиям мировым судьей дана правильная правовая оценка и квалификация. 

Вместе с тем, в силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона. 

В силу п. п. 2, 3 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения; неправильное применение уголовного закона, которым является нарушение требований Общей части УК РФ. 

Согласно ч.1 ст.389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Как следует из приговора, окончательное наказание ФИО1 назначено в соответствии ст. 70 УК РФ, правила назначения наказания по которой применяются в случае совершения лицом нового преступления после постановления приговора за предыдущее преступление. Однако преступление, за которое ФИО1 осужден обжалуемым приговором, совершено им 12 сентября 2023 года, то есть до вынесения приговора Майминского районного суда Республики Алтай от 22 февраля 2024 года.

Соответственно суд вместо применения правил сложения наказаний, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания неверно применил правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ, чем ухудшил положение осужденного, допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, что влечет за собой изменение приговора в части назначенного ФИО1 наказания.